公共危險115年度交簡字第68號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾勇達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22605號），本院判決如下：
主 文
曾勇達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾勇達（所犯施用第二級毒品部分，經檢察官為緩起訴處分
在案）於民國114年2月18日23時50分許為警採尿時起回溯72
小時內某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區
○○街00巷00號10樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球中燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，
明知其已因施用毒品致對於周遭事物之辨識、注意及操控能
力明顯降低，無法安全駕駛動力交通工具，且尿液所含毒品
及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛
動力交通工具，竟仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意
，於114年2月18日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日20時40分許，行經高雄市三民區哈
爾濱街與十全三路口，因交通違規為警攔查，曾勇達自承施
用電子菸並提出電子菸彈等物交警扣案，復經警徵得其同意
後，於同日23時50分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安
非他命（濃度值102,000ng/mL）、安非他命（濃度值6,720n
g/mL）陽性反應，所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品
項及濃度值以上，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告曾勇達於偵訊坦白承認，並有自願
受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體
監管紀錄表（尿液檢體編號0000000U0053號）、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號0000000U00
53號）、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書（送驗檢體編號
0000000U0053號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀
察紀錄表各1份、蒐證照片2張可參，足認被告上述任意性自
白與事實相符，堪可作為認定本件犯罪事實之依據。本案事
證明確，被告所為犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然
駕車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為應予非難；並考量被告於偵查中坦承犯行之
態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度
、所駕駛之車輛種類與行駛之路段等節，兼衡其於此之前不
曾有過相類似之公共危險犯罪紀錄（見法院前案紀錄表），
素行尚可；暨其於警詢自述高職畢業、家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
五、扣案之電子菸彈1顆（毛重5.8公克）、電子菸加熱器1只，
均非被告犯本件不能安全駕駛之公共危險行為所用或預備之
物，爰不予宣告沒收（銷燬），而應由檢察官另為適法之處
置。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之3第1項第3款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
115年度交簡字第68號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾勇達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第22605號），本院判決如下：
主 文
曾勇達犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
曾勇達（所犯施用第二級毒品部分，經檢察官為緩起訴處分
在案）於民國114年2月18日23時50分許為警採尿時起回溯72
小時內某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區
○○街00巷00號10樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球中燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，
明知其已因施用毒品致對於周遭事物之辨識、注意及操控能
力明顯降低，無法安全駕駛動力交通工具，且尿液所含毒品
及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛
動力交通工具，竟仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意
，於114年2月18日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車上路。嗣於同日20時40分許，行經高雄市三民區哈
爾濱街與十全三路口，因交通違規為警攔查，曾勇達自承施
用電子菸並提出電子菸彈等物交警扣案，復經警徵得其同意
後，於同日23時50分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安
非他命（濃度值102,000ng/mL）、安非他命（濃度值6,720n
g/mL）陽性反應，所含毒品及其代謝物均達行政院公告之品
項及濃度值以上，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告曾勇達於偵訊坦白承認，並有自願
受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體
監管紀錄表（尿液檢體編號0000000U0053號）、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號0000000U00
53號）、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書（送驗檢體編號
0000000U0053號）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀
察紀錄表各1份、蒐證照片2張可參，足認被告上述任意性自
白與事實相符，堪可作為認定本件犯罪事實之依據。本案事
證明確，被告所為犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身
體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟仍於施用毒品後貿然
駕車行駛於道路上，漠視公權力及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為應予非難；並考量被告於偵查中坦承犯行之
態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度
、所駕駛之車輛種類與行駛之路段等節，兼衡其於此之前不
曾有過相類似之公共危險犯罪紀錄（見法院前案紀錄表），
素行尚可；暨其於警詢自述高職畢業、家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。
五、扣案之電子菸彈1顆（毛重5.8公克）、電子菸加熱器1只，
均非被告犯本件不能安全駕駛之公共危險行為所用或預備之
物，爰不予宣告沒收（銷燬），而應由檢察官另為適法之處
置。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 張家溱
附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第185條之3第1項第3款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。