公共危險115年度交簡字第8號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林正偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1350號），本院判決如下：
主 文
林正偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告林正偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以111年度士
交簡字第491號判決判處有期徒刑5月，於民國112年2月21日
執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累
犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、
前開判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌
被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致
被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過
苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次公共危險前科（構成累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再
次漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.
47毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾
行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行
，及其自陳高職畢業之智識程度，待業中，家境貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇、李冠林聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1350號
被 告 林正偉 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正偉前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以111年度
士交簡字第491號判決判處有期徒刑5月，於民國112年2月21
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年12月3日1時
至3時許，在高雄市○○區○○街000號14樓之7住處內飲用威士
忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日13時31分許，行經高雄市岡山區忠誠街
與成功路口前，因不依規定駛入來車道為警攔查，於同日13
時53分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正偉於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可
稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯
公共危險罪受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表、臺灣士林地方法院刑事簡易判決各1份附卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被
告前案犯行亦為酒後駕車之公共危險案件，與本件罪質相同
，顯見被告漠視公眾往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，
請參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，並依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 主任檢察官 鄭子薇 檢 察 官 李冠林
115年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林正偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1350號），本院判決如下：
主 文
林正偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告林正偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以111年度士
交簡字第491號判決判處有期徒刑5月，於民國112年2月21日
執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累
犯一節，業據聲請意旨指明，並提出刑案資料查註紀錄表、
前開判決各1份為憑，且與卷附法院前案紀錄表相符。審酌
被告前案犯行與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二者所
犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執
行完畢後，仍再次實施本件犯行，足見其有反覆實施犯罪傾
向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致
被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過
苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告有多次公共危險前科（構成累犯部分不予重複
評價），有法院前案紀錄表1份在卷可考，仍不知反省，再
次漠視自己及公眾安全，於酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.
47毫克之情形下，心存僥倖騎乘普通重型機車上路，置大眾
行車之安全於不顧，加重一般用路人危險；兼衡其坦承犯行
，及其自陳高職畢業之智識程度，待業中，家境貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭子薇、李冠林聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1350號
被 告 林正偉 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正偉前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以111年度
士交簡字第491號判決判處有期徒刑5月，於民國112年2月21
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年12月3日1時
至3時許，在高雄市○○區○○街000號14樓之7住處內飲用威士
忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日13時31分許，行經高雄市岡山區忠誠街
與成功路口前，因不依規定駛入來車道為警攔查，於同日13
時53分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，始悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正偉於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可
稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯
公共危險罪受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表、臺灣士林地方法院刑事簡易判決各1份附卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被
告前案犯行亦為酒後駕車之公共危險案件，與本件罪質相同
，顯見被告漠視公眾往來之交通安全及對刑罰反應力薄弱，
請參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，並依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 主任檢察官 鄭子薇 檢 察 官 李冠林