公共危險等115年度交訴字第14號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
115年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王品綺
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15808號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴
訟法第291條定有明文。上列被告因公共危險等案件，前經
本院辯論終結，因本件尚有應行調查之處，爰裁定再開本件
辯論，庭期另行通知，特此裁定。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 吳金霞
115年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王品綺
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15808號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴
訟法第291條定有明文。上列被告因公共危險等案件，前經
本院辯論終結，因本件尚有應行調查之處，爰裁定再開本件
辯論，庭期另行通知，特此裁定。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 吳金霞