損害賠償115年度簡附民字第104號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度簡附民字第104號
原 告 楊景筑
被 告 李佳紋
上列被告因傷害案件（114年度簡字第2284號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處
刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序
中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁
判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件
業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提
起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告李佳紋因傷害案件，經檢察官以114年度偵字第5
657號聲請簡易判決處刑，經本院以114年度簡字第2284號案
件受理，並於民國115年1月27日判決。惟原告楊景筑於上開
刑事案件判決後之115年2月24日始具狀提起本件刑事附帶民
事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可
佐，從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事
案件繫屬已不存在，且目前尚無人提起上訴，自無刑事程序
可資依附而得提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事
附帶民事訴訟，於法不法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 吳雅琪
115年度簡附民字第104號
原 告 楊景筑
被 告 李佳紋
上列被告因傷害案件（114年度簡字第2284號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定
。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以簡易判決處
刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序
中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁
判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件
業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提
起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提
出附帶民事訴訟。
二、經查，被告李佳紋因傷害案件，經檢察官以114年度偵字第5
657號聲請簡易判決處刑，經本院以114年度簡字第2284號案
件受理，並於民國115年1月27日判決。惟原告楊景筑於上開
刑事案件判決後之115年2月24日始具狀提起本件刑事附帶民
事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳章附卷可
佐，從而，原告提起本件附帶民事訴訟時，被告涉犯之刑事
案件繫屬已不存在，且目前尚無人提起上訴，自無刑事程序
可資依附而得提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事
附帶民事訴訟，於法不法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 吳雅琪