損害賠償115年度簡附民字第157號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度簡附民字第157號
原 告 金瑞宗
被 告 李亞築
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為
原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定
有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民
事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照
民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會
研討結論）。
四、經查，被告李亞築被訴之刑事案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑，業經本院於114年12月15日以114年度簡字第3303號判
決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，惟原告金瑞宗
遲至115年3月16日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此
有上開刑事簡易判決及蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事
起訴狀各1份附卷可稽，足認原告於本院判決後始具狀提起
本件附帶民事訴訟，且本案未因上訴繫屬第二審法院，揆諸
上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自
應予以駁回。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起
訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 許雅瑩
115年度簡附民字第157號
原 告 金瑞宗
被 告 李亞築
上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告之聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為
原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定
有明文。至於簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民
事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照
民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會
研討結論）。
四、經查，被告李亞築被訴之刑事案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑，業經本院於114年12月15日以114年度簡字第3303號判
決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，惟原告金瑞宗
遲至115年3月16日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此
有上開刑事簡易判決及蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民事
起訴狀各1份附卷可稽，足認原告於本院判決後始具狀提起
本件附帶民事訴訟，且本案未因上訴繫屬第二審法院，揆諸
上開說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自
應予以駁回。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起
訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 許雅瑩