損害賠償115年度附民字第499號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第499號
原 告 劉子祥
被 告 劉文遠
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：115年度訴字第165號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
二、經查，本件被告劉文遠所涉詐欺等案件，業經本院於民國11
5年2月6日以115年度訴字第165號言詞辯論終結，原告劉子
祥提起本件刑事附帶民事訴訟於115年3月23日送達本院，此
有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑
，是原告既於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提
起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其
訴即非合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原
告之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕
提起民事訴訟，或於本件刑事訴訟經檢察官（已提起上訴）
或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提
起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第七庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 火秋予
115年度附民字第499號
原 告 劉子祥
被 告 劉文遠
上列被告因詐欺等案件（刑事案號：115年度訴字第165號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文；又法院認
為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1
項定有明文。
二、經查，本件被告劉文遠所涉詐欺等案件，業經本院於民國11
5年2月6日以115年度訴字第165號言詞辯論終結，原告劉子
祥提起本件刑事附帶民事訴訟於115年3月23日送達本院，此
有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳記足憑
，是原告既於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提
起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其
訴即非合法，應予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原
告之訴，並無既判力，原告對被告之損害賠償請求，仍得逕
提起民事訴訟，或於本件刑事訴訟經檢察官（已提起上訴）
或被告上訴第二審後，原告仍得於第二審言詞辯論終結前提
起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第七庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 火秋予