聲請更生程序108年度消債更字第140號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
108年度消債更字第140號
聲請人即債 王信淵
務人
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱本條例）
第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應
定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於
法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生
活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程
序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之
事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之
狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及
第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不
實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例
藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠
意。
二、經查：本件聲請人於民國108年6月11日向臺灣高雄地方法院
（下稱高雄地院）聲請消費者債務清理條例之更生程序，經
高雄地院移送至本院，本院為調查聲請人之薪資所得、個人
必要生活費、扶養費支出等情形，於民國108年8月14日發函
命聲請人應於10日內補正說明及提出相關資料，嗣聲請人未
為任何補正，本院再於108年10月5日發函聲請人，該函已於
108年10月14日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第13
頁），然聲請人迄未補正上開說明及相關證明，經本院通知
聲請人到場說明，聲請人於指定之期日（108年12月24日上
午10時）到場，經本院當庭交付上開補正函影本，並命其應
於14日內提出說明及相關證明，亦有調查筆錄在卷可考（見
本院卷第19頁），惟其自108年12月24日迄今，亦未補正任
何資料，則本院無從審酌其是否確已不能清償債務或有不能
清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務。揆諸
前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且違反其應負之協
力義務，而有本條例第46條第3款所定情形，自應駁回其更
生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 11 日
書記官 郭南宏
108年度消債更字第140號
聲請人即債 王信淵
務人
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱本條例）
第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應
定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於
法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生
活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程
序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之
事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之
狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及
第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不
實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例
藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠
意。
二、經查：本件聲請人於民國108年6月11日向臺灣高雄地方法院
（下稱高雄地院）聲請消費者債務清理條例之更生程序，經
高雄地院移送至本院，本院為調查聲請人之薪資所得、個人
必要生活費、扶養費支出等情形，於民國108年8月14日發函
命聲請人應於10日內補正說明及提出相關資料，嗣聲請人未
為任何補正，本院再於108年10月5日發函聲請人，該函已於
108年10月14日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第13
頁），然聲請人迄未補正上開說明及相關證明，經本院通知
聲請人到場說明，聲請人於指定之期日（108年12月24日上
午10時）到場，經本院當庭交付上開補正函影本，並命其應
於14日內提出說明及相關證明，亦有調查筆錄在卷可考（見
本院卷第19頁），惟其自108年12月24日迄今，亦未補正任
何資料，則本院無從審酌其是否確已不能清償債務或有不能
清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務。揆諸
前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且違反其應負之協
力義務，而有本條例第46條第3款所定情形，自應駁回其更
生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 11 日
書記官 郭南宏
