聲請更生程序108年度消債更字第171號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
108年度消債更字第171號
聲請人即債 楊偉齡
務人
代 理 人 孫嘉男 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能
依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方
法院管轄，消費者債務清償條例第5條有明文。次按關於更
生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規
定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條及民事訴訟
法第28條亦有明文。
二、經查：本件更生之聲請，聲請人聲請更生時固填戶籍所在地
為臺南市○○區○○路00巷00號之2（下稱臺南市地址），居所
地為高雄市○○區○○○路000巷0號（下稱高雄市地址），惟其
提出綜合所得稅各類所得資料查詢清單暨總歸戶財產查詢清
單、戶籍謄本係分別向臺南市政府財政稅務局新營分局、臺
南市新營戶政事務所申請（見本院卷第9至14頁），且其工
作單位係全家超商新營裕民店，由高雄市梓官區通勤至臺南
市新營區工作，與常情未符，嗣聲請人陳報伊工作地點位於
臺南市新營區，平日與配偶係生活於戶籍地即臺南市地址，
高雄市地址為父母親住處，如有休假方前往高雄市地址，主
要生活範圍為臺南市新營區，有民事陳報3狀在卷可考（見
本院卷第78頁），足見聲請人之工作地及平日生活範圍均非
本院管轄地區，堪認聲請人主觀上有居住於臺南市地址之意
思，客觀上亦有居住之事實，應以上開臺南市新營區之戶籍
地址為其住所地之認定。茲依上開說明，更生事件專屬於債
務人住所地之法院管轄，而聲請人之住所地為臺南市新營區
，爰依聲請人聲請為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 郭南宏
108年度消債更字第171號
聲請人即債 楊偉齡
務人
代 理 人 孫嘉男 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能
依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方
法院管轄，消費者債務清償條例第5條有明文。次按關於更
生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規
定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條及民事訴訟
法第28條亦有明文。
二、經查：本件更生之聲請，聲請人聲請更生時固填戶籍所在地
為臺南市○○區○○路00巷00號之2（下稱臺南市地址），居所
地為高雄市○○區○○○路000巷0號（下稱高雄市地址），惟其
提出綜合所得稅各類所得資料查詢清單暨總歸戶財產查詢清
單、戶籍謄本係分別向臺南市政府財政稅務局新營分局、臺
南市新營戶政事務所申請（見本院卷第9至14頁），且其工
作單位係全家超商新營裕民店，由高雄市梓官區通勤至臺南
市新營區工作，與常情未符，嗣聲請人陳報伊工作地點位於
臺南市新營區，平日與配偶係生活於戶籍地即臺南市地址，
高雄市地址為父母親住處，如有休假方前往高雄市地址，主
要生活範圍為臺南市新營區，有民事陳報3狀在卷可考（見
本院卷第78頁），足見聲請人之工作地及平日生活範圍均非
本院管轄地區，堪認聲請人主觀上有居住於臺南市地址之意
思，客觀上亦有居住之事實，應以上開臺南市新營區之戶籍
地址為其住所地之認定。茲依上開說明，更生事件專屬於債
務人住所地之法院管轄，而聲請人之住所地為臺南市新營區
，爰依聲請人聲請為移轉管轄之裁定。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條
，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
民事庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 郭南宏
