本票裁定111年度司票字第669號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第669號
聲 請 人 林健智
相 對 人 吳昆諺
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表
一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之
本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，
為此提出本票18張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，雖為票據法第123條所明定。但因此項裁定屬非訟
事件之性質，故法院僅係就形式要件為審查即可，至實體法
上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即
非本件程序所得審酌。又「限制行為能力人未得法定代理人
之允許，所為之單獨行為無效。」、「父母為其未成年子女
之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律
另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行
使權利時，由他方行使之。」，民法第78條、第1086條第1
項、第1089條第1項前段分別定有明文。另簽發票據屬單獨
行為之性質，則若發票人為限制行為能力人，而其簽發之票
據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代理人之同意時
，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之效力，自亦不
得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應由持票人另行
以訴訟方式處理。次按本票應由發票人簽名，票據法第120
條第1 項定有明文。再按，票據法本於助長票據流通之原則
，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件
，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之( 票據法第6 條) ，
民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為( 最高法
院92年台上字第802號判決意旨參照) 。再按票據上記載本
法所不規定之事項者，不生票據上之效力，為票據法第12條
所明定，而依同法第124條關於第25條第1項「指己匯票」之
規定，既不準用於本票，則此項發票人以自己為受款人之本
票，該受款人之記載，應認不生票據法上之效力。經查，如
附表一編號9所示之本票發票人欄記載「甲○○」，復於受款
人欄記載「甲○○」，依上開說明，本件本票應認係無記名票
據，故本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
又如附表二編號1、2所示之本票，相對人甲○○於90年5月22
日出生，於簽發系爭本票時為未滿20歲之未成年人且尚未結
婚，乃屬限制行為能力人，有戶籍謄本在卷可稽，惟系爭本
票上未由全體法定代理人為共同發票人，是就本票上所載內
容為形式審查，無從認定甲○○簽發本票時係經其法定代理人
同意。揆諸前揭說明，甲○○所為簽發系爭本票之行為應屬無
效，自不發生簽發票據之效力。又如附表二編號3、4、5、6
、7所示之本票，發票人甲○○之簽名模糊不清、難以辨識，
與未經簽名同；又發票人欄雖有指紋2枚，惟依上開說明，
票據上簽名不得以指紋代之。從而，聲請人對附表二之本票
聲請裁定本票准許強制執行，於法不合，應予駁回。其餘聲
請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安
附表一： 編 號 發票日 （民國） 票面金額 （新台幣） 提示日 即利息起算日 （民國） 票據號碼 1 110年6月10日 15,000元 111年2月1日 612653 2 110年7月10日 15,000元 111年2月1日 612654 3 110年8月10日 15,000元 111年2月1日 612655 4 110年9月10日 15,000元 111年2月1日 612656 5 110年10月10日 15,000元 111年2月1日 612657 6 110年11月10日 15,000元 111年2月1日 612658 7 110年8月10日 50,000元 111年2月1日 643914 8 110年8月10日 50,000元 111年2月1日 643909 9 110年6月15日 430,000元 111年2月1日 643908 10 110年12月10日 15,000元 111年2月1日 612659 11 111年1月10日 15,000元 111年2月1日 612660
附表二： 編 號 發票日 （民國） 票面金額 （新台幣） 票據號碼 1 110年4月10日 15,000元 612651 2 110年5月10日 15,000元 612652 3 110年8月10日 80,000元 643916 4 110年8月10日 50,000元 643911 5 110年8月10日 50,000元 613912 6 110年8月10日 50,000元 643915 7 110年8月10日 50,000元 643910
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
111年度司票字第669號
聲 請 人 林健智
相 對 人 吳昆諺
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表
一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日
止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之
本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，
為此提出本票18張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，雖為票據法第123條所明定。但因此項裁定屬非訟
事件之性質，故法院僅係就形式要件為審查即可，至實體法
上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即
非本件程序所得審酌。又「限制行為能力人未得法定代理人
之允許，所為之單獨行為無效。」、「父母為其未成年子女
之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律
另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行
使權利時，由他方行使之。」，民法第78條、第1086條第1
項、第1089條第1項前段分別定有明文。另簽發票據屬單獨
行為之性質，則若發票人為限制行為能力人，而其簽發之票
據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代理人之同意時
，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之效力，自亦不
得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應由持票人另行
以訴訟方式處理。次按本票應由發票人簽名，票據法第120
條第1 項定有明文。再按，票據法本於助長票據流通之原則
，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件
，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之( 票據法第6 條) ，
民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為( 最高法
院92年台上字第802號判決意旨參照) 。再按票據上記載本
法所不規定之事項者，不生票據上之效力，為票據法第12條
所明定，而依同法第124條關於第25條第1項「指己匯票」之
規定，既不準用於本票，則此項發票人以自己為受款人之本
票，該受款人之記載，應認不生票據法上之效力。經查，如
附表一編號9所示之本票發票人欄記載「甲○○」，復於受款
人欄記載「甲○○」，依上開說明，本件本票應認係無記名票
據，故本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
又如附表二編號1、2所示之本票，相對人甲○○於90年5月22
日出生，於簽發系爭本票時為未滿20歲之未成年人且尚未結
婚，乃屬限制行為能力人，有戶籍謄本在卷可稽，惟系爭本
票上未由全體法定代理人為共同發票人，是就本票上所載內
容為形式審查，無從認定甲○○簽發本票時係經其法定代理人
同意。揆諸前揭說明，甲○○所為簽發系爭本票之行為應屬無
效，自不發生簽發票據之效力。又如附表二編號3、4、5、6
、7所示之本票，發票人甲○○之簽名模糊不清、難以辨識，
與未經簽名同；又發票人欄雖有指紋2枚，惟依上開說明，
票據上簽名不得以指紋代之。從而，聲請人對附表二之本票
聲請裁定本票准許強制執行，於法不合，應予駁回。其餘聲
請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安
附表一： 編 號 發票日 （民國） 票面金額 （新台幣） 提示日 即利息起算日 （民國） 票據號碼 1 110年6月10日 15,000元 111年2月1日 612653 2 110年7月10日 15,000元 111年2月1日 612654 3 110年8月10日 15,000元 111年2月1日 612655 4 110年9月10日 15,000元 111年2月1日 612656 5 110年10月10日 15,000元 111年2月1日 612657 6 110年11月10日 15,000元 111年2月1日 612658 7 110年8月10日 50,000元 111年2月1日 643914 8 110年8月10日 50,000元 111年2月1日 643909 9 110年6月15日 430,000元 111年2月1日 643908 10 110年12月10日 15,000元 111年2月1日 612659 11 111年1月10日 15,000元 111年2月1日 612660
附表二： 編 號 發票日 （民國） 票面金額 （新台幣） 票據號碼 1 110年4月10日 15,000元 612651 2 110年5月10日 15,000元 612652 3 110年8月10日 80,000元 643916 4 110年8月10日 50,000元 643911 5 110年8月10日 50,000元 613912 6 110年8月10日 50,000元 643915 7 110年8月10日 50,000元 643910
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
