本票裁定111年度司票字第727號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第727號
聲 請 人 楊宏元
上列聲請人與相對人REGLOS CLARIZA AUSTRIA(卡麗莎)間聲請
本票准許強制執事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年9月5日簽發
之本票一紙，票據號碼237676號，內載金額新臺幣30,000元
元，到期日為民國111年5月5日，並免除作成拒絕證書。詎
於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此
提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。惟本票為文義證
券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準
，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋
章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為
發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，
系爭本票付款地欄位記載「REGLOS CLARIZA AUSTRIA」，
而發票人欄位記載「高雄市」，則相對人REGLOS CLARIZA
AUSTRIA簽名於付款地欄位，非發票人簽名欄位，依一般社
會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人REGLOS CLA
RIZA AUSTRIA為發票人，而依票據法第123條規定對其聲請
裁定准許強制執行，即有未合，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
111年度司票字第727號
聲 請 人 楊宏元
上列聲請人與相對人REGLOS CLARIZA AUSTRIA(卡麗莎)間聲請
本票准許強制執事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年9月5日簽發
之本票一紙，票據號碼237676號，內載金額新臺幣30,000元
元，到期日為民國111年5月5日，並免除作成拒絕證書。詎
於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此
提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。惟本票為文義證
券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準
，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋
章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為
發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，
系爭本票付款地欄位記載「REGLOS CLARIZA AUSTRIA」，
而發票人欄位記載「高雄市」，則相對人REGLOS CLARIZA
AUSTRIA簽名於付款地欄位，非發票人簽名欄位，依一般社
會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人REGLOS CLA
RIZA AUSTRIA為發票人，而依票據法第123條規定對其聲請
裁定准許強制執行，即有未合，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院
提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日
之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
