本票裁定112年度抗字第14號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度抗字第14號
抗 告 人 侯淑菁
相 對 人 洪清梅
上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112
年2月22日本院112年度司票字第196號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件開立本票確實是為了向相對人借貸新臺
幣（下同）20萬元，但當初並沒有約定還款日期，也沒有約
定利息，本來抗告人也準備好款項要還錢，但因為款項遭員
工偷竊才沒有辦法還錢，相對人也知道這個情形，卻找人來
恐嚇，並把抗告人店內值錢東西帶走，希望能夠通融讓抗告
人分期還款一個月3千元等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時
，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台
抗字第76號、56年度台抗字第714號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人民國110年3月12日簽發，票
據號碼127526號，內載金額20萬元，到期日為111年9月10日
，並免除作成拒絕證明之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆
期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，業據提出系爭本票為證，抗告人亦自承系爭本票確為
其簽發，且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載
齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負
發票人責任，原審就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強
制執行，並無違誤。至抗告意旨上述主張，縱令屬實，亦因
屬原因關係抗辯而為實體事項之爭執，自應由抗告人另以訴
訟解決，非本件抗告程序得加以審究。抗告人另指希望可以
讓抗告人通融分期還款部分，則應由抗告人自行與相對人協
商處理，亦非本件抗告程序得以處理，併此敘明。從而，原
審裁定准予強制執行，即無不當，抗告意旨指摘原裁定不當
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 許家菱
法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 林慧雯
112年度抗字第14號
抗 告 人 侯淑菁
相 對 人 洪清梅
上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112
年2月22日本院112年度司票字第196號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件開立本票確實是為了向相對人借貸新臺
幣（下同）20萬元，但當初並沒有約定還款日期，也沒有約
定利息，本來抗告人也準備好款項要還錢，但因為款項遭員
工偷竊才沒有辦法還錢，相對人也知道這個情形，卻找人來
恐嚇，並把抗告人店內值錢東西帶走，希望能夠通融讓抗告
人分期還款一個月3千元等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時
，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台
抗字第76號、56年度台抗字第714號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人民國110年3月12日簽發，票
據號碼127526號，內載金額20萬元，到期日為111年9月10日
，並免除作成拒絕證明之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆
期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，業據提出系爭本票為證，抗告人亦自承系爭本票確為
其簽發，且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載
齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負
發票人責任，原審就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強
制執行，並無違誤。至抗告意旨上述主張，縱令屬實，亦因
屬原因關係抗辯而為實體事項之爭執，自應由抗告人另以訴
訟解決，非本件抗告程序得加以審究。抗告人另指希望可以
讓抗告人通融分期還款部分，則應由抗告人自行與相對人協
商處理，亦非本件抗告程序得以處理，併此敘明。從而，原
審裁定准予強制執行，即無不當，抗告意旨指摘原裁定不當
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 許家菱
法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 林慧雯
