聲請更生程序112年度消債更字第208號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債更字第208號
聲 請 人
即 債務人 陳欣莛
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱本條例）
第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應
定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於
法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生
活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程
序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之
事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之
狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及
第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不
實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例
藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠
意。
二、經查：本件聲請人於民國112年10月4日向本院聲請消費者債
務清理條例之更生程序，本院為調查聲請人之收入、支出及
財產價值等情形，於民國112年10月20日發函命聲請人應於1
0日內補正說明及提出相關資料，嗣聲請人未補正任何資料
，本院再於113年1月10日發函聲請人，該函已於113年1月12
日送達，有送達證書在卷可稽，然聲請人亦未補正，嗣經本
院通知聲請人到場說明，聲請人雖於指定之期日（000年0月
0日下午3時30分）到場，惟其在場僅提出聲請人之綜合所得
稅各類所得資料清單、國稅局財產歸屬資料清單、勞工保險
被保險人投保資料表及薪資明細單，尚有聲請人及受扶養親
屬於各金融機構之全部存摺、受扶養親屬之110年度至111年
度綜合所得稅各類所得資料清單及國稅局財產歸屬資料清單
、商業保險自身投保紀錄證明文件等資料未提出，亦未釋明
其前置協商成立、毀諾及現居房屋歸屬何人等詳情，有調查
筆錄及其陳報資料可佐，則本院無從審酌其是否確已不能清
償債務或有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清
理其債務。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且
違反其應負之協力義務，而有本條例第46條第3款所定情形
，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 郭南宏
112年度消債更字第208號
聲 請 人
即 債務人 陳欣莛
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈠債務人曾依
本條例或破產法之規定而受刑之宣告；㈡債務人曾經法院認
可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條
件；㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱本條例）
第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應
定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於
法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生
活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程
序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之
事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之
狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及
第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不
實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例
藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠
意。
二、經查：本件聲請人於民國112年10月4日向本院聲請消費者債
務清理條例之更生程序，本院為調查聲請人之收入、支出及
財產價值等情形，於民國112年10月20日發函命聲請人應於1
0日內補正說明及提出相關資料，嗣聲請人未補正任何資料
，本院再於113年1月10日發函聲請人，該函已於113年1月12
日送達，有送達證書在卷可稽，然聲請人亦未補正，嗣經本
院通知聲請人到場說明，聲請人雖於指定之期日（000年0月
0日下午3時30分）到場，惟其在場僅提出聲請人之綜合所得
稅各類所得資料清單、國稅局財產歸屬資料清單、勞工保險
被保險人投保資料表及薪資明細單，尚有聲請人及受扶養親
屬於各金融機構之全部存摺、受扶養親屬之110年度至111年
度綜合所得稅各類所得資料清單及國稅局財產歸屬資料清單
、商業保險自身投保紀錄證明文件等資料未提出，亦未釋明
其前置協商成立、毀諾及現居房屋歸屬何人等詳情，有調查
筆錄及其陳報資料可佐，則本院無從審酌其是否確已不能清
償債務或有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清
理其債務。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件，且
違反其應負之協力義務，而有本條例第46條第3款所定情形
，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 郭南宏
