清償借款112年度補字第869號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第869號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告劉建國核發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件訟訴
標的金額為新臺幣（下同）597,955元，應徵第一審裁判費6
,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,000
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特
此裁定。另兩造已於民國112年9月7日以本院112年度司消債
調字第241號成立調解，本件是否有續行訴訟之必要，請自
行斟酌，附此敘明。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 黃麗緞
112年度補字第869號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
一、原告因清償借款事件，曾聲請對被告劉建國核發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令
之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件訟訴
標的金額為新臺幣（下同）597,955元，應徵第一審裁判費6
,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,000
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特
此裁定。另兩造已於民國112年9月7日以本院112年度司消債
調字第241號成立調解，本件是否有續行訴訟之必要，請自
行斟酌，附此敘明。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 黃麗緞
