清償借款112年度訴字第840號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第840號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃意婷
被 告 吳柏緯
董芃妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明
文。
二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國112
年10月16日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即
駁回其訴。而上開裁定已於112年10月19日送達予原告，然
原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可
憑，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳瑩萍
112年度訴字第840號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 黃意婷
被 告 吳柏緯
董芃妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明
文。
二、本件原告起訴，未據繳納足額裁判費，前經本院於民國112
年10月16日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未繳即
駁回其訴。而上開裁定已於112年10月19日送達予原告，然
原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可
憑，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 陳瑩萍