清償借款113年度小上字第62號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度小上字第62號
上 訴 人 徐孟平
被上訴人 郭信男
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國113年9月5日
本院橋頭簡易庭113年度橋小字第731號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程
序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法
令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436
條之24第2項分別定有明文。復按對於小額程序之第一審裁
判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴
狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容，㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，
民事訴訟法第436條之24第2 項、第436條之25分別定有明文
。所謂判決有違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，
以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或
理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，或有
關司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理
等及其具體內容，如未依此項方法表明者，即難認為已對原
判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法。再按
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原
審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得
認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條
之32第2項準用同法471條第1項、第444條第1項之規定至明
。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟
程序審理判決。上訴人對於本院橋頭簡易庭113年度橋小字
第731號民事小額訴訟第一審判決（下稱原審判決）不服，
於民國113年9月23日具狀提起上訴，核其民事聲明上訴狀所
載，僅陳稱不服原審判決，及其上訴聲明為：㈠原審判決不
利於上訴人之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一
審之訴及假執行之聲請均駁回，以及上訴理由容後補呈等語
。然迄至本院為裁定前，距上訴人提起上訴已逾20日期間，
未見上訴人提出上訴理由狀具體指出原判決違背何項法令規
定及其內容，揆諸上揭說明，其上訴即難認為合法，爰依法
駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32
第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條
、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第二庭審判長法 官 張琬如
法 官 楊凱婷
法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 林榮志
113年度小上字第62號
上 訴 人 徐孟平
被上訴人 郭信男
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國113年9月5日
本院橋頭簡易庭113年度橋小字第731號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程
序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法
令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436
條之24第2項分別定有明文。復按對於小額程序之第一審裁
判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴
狀內應記載上訴理由，表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容，㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，
民事訴訟法第436條之24第2 項、第436條之25分別定有明文
。所謂判決有違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，
以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或
理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，或有
關司法院解釋、憲法法庭裁判，或成文法以外之習慣或法理
等及其具體內容，如未依此項方法表明者，即難認為已對原
判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法。再按
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原
審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得
認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條
之32第2項準用同法471條第1項、第444條第1項之規定至明
。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟
程序審理判決。上訴人對於本院橋頭簡易庭113年度橋小字
第731號民事小額訴訟第一審判決（下稱原審判決）不服，
於民國113年9月23日具狀提起上訴，核其民事聲明上訴狀所
載，僅陳稱不服原審判決，及其上訴聲明為：㈠原審判決不
利於上訴人之部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人於第一
審之訴及假執行之聲請均駁回，以及上訴理由容後補呈等語
。然迄至本院為裁定前，距上訴人提起上訴已逾20日期間，
未見上訴人提出上訴理由狀具體指出原判決違背何項法令規
定及其內容，揆諸上揭說明，其上訴即難認為合法，爰依法
駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32
第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條
、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第二庭審判長法 官 張琬如
法 官 楊凱婷
法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 林榮志