遷讓房屋等113年度補字第629號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第629號
原 告 唐碩甫
被 告 張鴻智
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文
。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○
街000號5樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓交付原告，訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）572,500元（即系爭房屋之最新課稅
現值）；第二項前段請求被告給付積欠之租金及水電費部分，訴
訟標的金額為63,832元；至第二項後段請求被告按月給付起訴後
相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本
件訴訟標的價額核定為636,332元（計算式：572,500元＋63,832
元＝636,332元），應徵第一審裁判費6,940元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳瑩萍
113年度補字第629號
原 告 唐碩甫
被 告 張鴻智
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文
。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○
街000號5樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓交付原告，訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）572,500元（即系爭房屋之最新課稅
現值）；第二項前段請求被告給付積欠之租金及水電費部分，訴
訟標的金額為63,832元；至第二項後段請求被告按月給付起訴後
相當於租金之不當得利部分，依上開規定則不併算其價額。是本
件訴訟標的價額核定為636,332元（計算式：572,500元＋63,832
元＝636,332元），應徵第一審裁判費6,940元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳瑩萍
