清償借款113年度補字第986號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第986號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
被 告 上億機電工程有限公司
兼法定代理 李佳芳
人
被 告 邱昭陽
一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴
附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求
於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查
本件原告訴之聲明請求被告等應連帶給付原告新臺幣（下同
）6,634,179元，及起訴狀所附之債權本金、利息及違約金
附表所計算之利息及違約金，依修正後民事訴訟法第77條之
2第2項規定，就起訴「前」利息及違約金請求部分應併算價
額，即計算至本件起訴日即聲請支付命令之日（民國113年9
月12日）前一日止之利息及違約金請求，金額為54,615元（
計算式詳見附表，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的
價額核定為6,688,794元【計算式：本金6,634,179元＋利息
及違約金54,615元＝6,688,794元】，應徵第一審裁判費67,2
31元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳66,731
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 謝群育
113年度補字第986號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
被 告 上億機電工程有限公司
兼法定代理 李佳芳
人
被 告 邱昭陽
一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴
附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求
於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查
本件原告訴之聲明請求被告等應連帶給付原告新臺幣（下同
）6,634,179元，及起訴狀所附之債權本金、利息及違約金
附表所計算之利息及違約金，依修正後民事訴訟法第77條之
2第2項規定，就起訴「前」利息及違約金請求部分應併算價
額，即計算至本件起訴日即聲請支付命令之日（民國113年9
月12日）前一日止之利息及違約金請求，金額為54,615元（
計算式詳見附表，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的
價額核定為6,688,794元【計算式：本金6,634,179元＋利息
及違約金54,615元＝6,688,794元】，應徵第一審裁判費67,2
31元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳66,731
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 謝群育