清償借款113年度訴字第304號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第304號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 張恩綺
張月瑜
潘俐君
被 告 邱媽來
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟貳佰柒拾參元，及其中新臺
幣肆拾玖萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國一百一十三年三月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，迄尚積欠新臺幣（下同）544,273元（含本金499,967元、已計利息44,306元）及自民國113年3月13日起算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出小額循環信用貸款契約
、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、清償明細為證（
本院卷第11至43頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未曾具狀表示爭執，堪信原告主張為真。從而，原
告請求如主文第一項所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 洪嘉鴻
113年度訴字第304號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 張恩綺
張月瑜
潘俐君
被 告 邱媽來
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟貳佰柒拾參元，及其中新臺
幣肆拾玖萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國一百一十三年三月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，迄尚積欠新臺幣（下同）544,273元（含本金499,967元、已計利息44,306元）及自民國113年3月13日起算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張業據提出小額循環信用貸款契約
、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、清償明細為證（
本院卷第11至43頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未曾具狀表示爭執，堪信原告主張為真。從而，原
告請求如主文第一項所示，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 洪嘉鴻