清償借款113年度訴字第790號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第790號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林意惠
被 告 台展金興業有限公司
兼
法定代理人 葉青蒼
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年11月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣164萬1,677元，及如附表二所示
之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣1萬8,127元，及自本判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告台展金興業有限公司以被告葉青蒼為連帶保
證人，於民國111年6月28日向原告借款共計新臺幣（下同）
200萬元，借款金額、起迄日、利率如附表一所示，並約定
如未按期清償，逾期6個月以内者，另按約定利率之10％，逾
期超過6個月者，按約定利率之20％加付違約金。而被告尚積
欠本金164萬1,677元，及如附表二所示之利息、違約金，迄
未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之授信額度動用確
認書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、催放帳戶最近繳
息日查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、產
品利率查詢等為證（見訴卷第13-31頁）。而被告經合法通
知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦
分據民法第739條、第740條、第273條規定。是原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付164萬1,677
元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件第一審訴訟費用1萬8,127元，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
項。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日
書記官 蔣禪嬣
113年度訴字第790號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林意惠
被 告 台展金興業有限公司
兼
法定代理人 葉青蒼
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年11月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣164萬1,677元，及如附表二所示
之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣1萬8,127元，及自本判決確定翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告台展金興業有限公司以被告葉青蒼為連帶保
證人，於民國111年6月28日向原告借款共計新臺幣（下同）
200萬元，借款金額、起迄日、利率如附表一所示，並約定
如未按期清償，逾期6個月以内者，另按約定利率之10％，逾
期超過6個月者，按約定利率之20％加付違約金。而被告尚積
欠本金164萬1,677元，及如附表二所示之利息、違約金，迄
未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之授信額度動用確
認書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、催放帳戶最近繳
息日查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、產
品利率查詢等為證（見訴卷第13-31頁）。而被告經合法通
知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦
分據民法第739條、第740條、第273條規定。是原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付164萬1,677
元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件第一審訴訟費用1萬8,127元，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
項。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 30 日
書記官 蔣禪嬣