支付命令114年度司促字第11078號
臺灣橋頭地方法院支付命令
114年度司促字第11078號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 謝承樺
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬捌仟捌佰肆拾壹元，及如
附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第103
00348710號函第2點所示（證一），就金融機構已開立存款
帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此
債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之
客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證
人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路
銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先
敘明。
㈡緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款
，債權人於民國108年7月9日撥付信用貸款新臺幣150,000元
整予債務人，貸款期間7年，貸款利率係依債權人個人金融
放款產品指標利率（月調）加9.44％計算之利息【現為11.15
％】。上開貸款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並
約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回
復依原貸款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，
遲延利息利率依法定利率年利率5％計算(信用貸款約定書第8
條)（證二）。
㈢系爭借款之還款明細，債務人確實繳付系爭借款每月應還之
月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、
品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式
契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟
從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借
貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
㈤詎料債務人謝承樺自民國114年8月9日起即未依約還款，屢經
催討無效，債權人乃依貸款約定書之約定，主張所負債務全
部到期。現債務人尚欠債權合計新臺幣28,841元，及如上開
請求金額所述之利息。
㈥綜前所述，債務人應給付債權人所請求之本金、利息，嗣後
雖迭經催索俱未獲償。是以狀請鈞院鑒核，迅對債務人發支
付命令，促其清償，以保權益。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官 辛福壽
附表： 編號 本 金 (新臺幣) 請求利息期間 （民國） 利息計算方式 （年利率） 001 28,841元 114年7月9日起至114年8月8日止 11.15％ 114年8月9日起至清償日止 逾期在9個月以內者，按13.38％計算之利息，逾期超過9個月者，按11.15％計算之利息。
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。
114年度司促字第11078號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
債 務 人 謝承樺
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬捌仟捌佰肆拾壹元，及如
附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則
應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
㈠按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第103
00348710號函第2點所示（證一），就金融機構已開立存款
帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此
債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之
客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證
人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路
銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先
敘明。
㈡緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款
，債權人於民國108年7月9日撥付信用貸款新臺幣150,000元
整予債務人，貸款期間7年，貸款利率係依債權人個人金融
放款產品指標利率（月調）加9.44％計算之利息【現為11.15
％】。上開貸款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並
約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付
遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回
復依原貸款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，
遲延利息利率依法定利率年利率5％計算(信用貸款約定書第8
條)（證二）。
㈢系爭借款之還款明細，債務人確實繳付系爭借款每月應還之
月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、
品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式
契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟
從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借
貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
㈤詎料債務人謝承樺自民國114年8月9日起即未依約還款，屢經
催討無效，債權人乃依貸款約定書之約定，主張所負債務全
部到期。現債務人尚欠債權合計新臺幣28,841元，及如上開
請求金額所述之利息。
㈥綜前所述，債務人應給付債權人所請求之本金、利息，嗣後
雖迭經催索俱未獲償。是以狀請鈞院鑒核，迅對債務人發支
付命令，促其清償，以保權益。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事庭司法事務官 辛福壽
附表： 編號 本 金 (新臺幣) 請求利息期間 （民國） 利息計算方式 （年利率） 001 28,841元 114年7月9日起至114年8月8日止 11.15％ 114年8月9日起至清償日止 逾期在9個月以內者，按13.38％計算之利息，逾期超過9個月者，按11.15％計算之利息。
◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋
庸另行聲請。