支付命令114年度司促字第13409號
臺灣橋頭地方法院支付命令
114年度司促字第13409號
債 權 人 賴惠瑛
債 務 人 湯雁嵐
一、債務人應向債權人給付附表所示之本金，及附表所示之利息
，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二
十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第1項、第
233條第1項分別定有明文。
四、經查：
㈠債權人主張債務人與其締結借款金額為新臺幣（下同）552,0
00元之分期還款消費借貸契約，詎料債務人向其借款後，自
民國114年6月起未按期償還借款，債權人為此聲請對債務人
核發支付命令，請求債務人應給付債權人剩餘未償還之借款
377,000元，惟兩造間之消費借貸契約未有一期未清償，視
為全部到期（即加速條款）之約定。嗣本院命債權人陳報本
件契約是否有加速條款之約定，債權人雖以114年12月3日民
事陳報狀（下稱陳報狀）提出第三人間締結、以債務人為連
帶保證人之契約書節錄影本為證，然該契約書節錄影本不僅
與債權人與債務人間之消費借貸契約無涉，且仍無記載加速
條款，是以債權人未盡釋明加速條款存在之責，故債務人僅
有如附表所示各期償還借款義務已屆清償期，進而對債權人
負給付遲延之責任；至於債務人對債權人115年1月起之各期
清償借款債務，則尚未屆清償期，又無加速條款之存在，從
而債務人就此些債權尚未陷給付遲延，債權人請求債務人給
付115年1月起之各期清償借款債務及其遲延利息，即於法無
據，應予駁回。
㈡債權人復請求債務人應給付債權人377,000元自114年6月5日
起算之遲延利息，惟債權人與債務人間締結之分期付款消費
借貸契約並無加速條款之存在，業如前述，則債權人就債務
人未履行各期清償借款義務所生之遲延利息，應以各期清償
期屆至時始得各自請求，故債權人主張各期償還借款義務之
遲延利息一律以114年6月5日起算，亦無理由，債權人請求
逾附表所示利息准予部分，亦應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事庭 司法事務官 辛福壽
附表： 編號 本 金 (新臺幣) 請 求 利 息 期 間 （民 國） 年息 1 50,000元 自114年6月5日起至清償日止 5％ 2 15,000元 自114年7月5日起至清償日止 5％ 3 15,000元 自114年8月5日起至清償日止 5％ 4 15,000元 自114年9月5日起至清償日止 5％ 5 15,000元 自114年10月5日起至清償日止 5％ 6 15,000元 自114年11月5日起至清償日止 5％ 7 15,000元 自114年12月5日起至清償日止 5％
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
114年度司促字第13409號
債 權 人 賴惠瑛
債 務 人 湯雁嵐
一、債務人應向債權人給付附表所示之本金，及附表所示之利息
，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二
十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第1項、第
233條第1項分別定有明文。
四、經查：
㈠債權人主張債務人與其締結借款金額為新臺幣（下同）552,0
00元之分期還款消費借貸契約，詎料債務人向其借款後，自
民國114年6月起未按期償還借款，債權人為此聲請對債務人
核發支付命令，請求債務人應給付債權人剩餘未償還之借款
377,000元，惟兩造間之消費借貸契約未有一期未清償，視
為全部到期（即加速條款）之約定。嗣本院命債權人陳報本
件契約是否有加速條款之約定，債權人雖以114年12月3日民
事陳報狀（下稱陳報狀）提出第三人間締結、以債務人為連
帶保證人之契約書節錄影本為證，然該契約書節錄影本不僅
與債權人與債務人間之消費借貸契約無涉，且仍無記載加速
條款，是以債權人未盡釋明加速條款存在之責，故債務人僅
有如附表所示各期償還借款義務已屆清償期，進而對債權人
負給付遲延之責任；至於債務人對債權人115年1月起之各期
清償借款債務，則尚未屆清償期，又無加速條款之存在，從
而債務人就此些債權尚未陷給付遲延，債權人請求債務人給
付115年1月起之各期清償借款債務及其遲延利息，即於法無
據，應予駁回。
㈡債權人復請求債務人應給付債權人377,000元自114年6月5日
起算之遲延利息，惟債權人與債務人間締結之分期付款消費
借貸契約並無加速條款之存在，業如前述，則債權人就債務
人未履行各期清償借款義務所生之遲延利息，應以各期清償
期屆至時始得各自請求，故債權人主張各期償還借款義務之
遲延利息一律以114年6月5日起算，亦無理由，債權人請求
逾附表所示利息准予部分，亦應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事庭 司法事務官 辛福壽
附表： 編號 本 金 (新臺幣) 請 求 利 息 期 間 （民 國） 年息 1 50,000元 自114年6月5日起至清償日止 5％ 2 15,000元 自114年7月5日起至清償日止 5％ 3 15,000元 自114年8月5日起至清償日止 5％ 4 15,000元 自114年9月5日起至清償日止 5％ 5 15,000元 自114年10月5日起至清償日止 5％ 6 15,000元 自114年11月5日起至清償日止 5％ 7 15,000元 自114年12月5日起至清償日止 5％
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。