公共危險111年度嘉交簡字第1110號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第1110號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳柏均
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2819號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度交易字第447號
），判決如下：
主 文
陳柏均駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄之「以107年度嘉交簡
字第5452號判決，判處有期徒刑3月」更正為「以107年度嘉
交簡字第1379號判決，判處有期徒刑4月」，證據欄補充「
被告陳柏均於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳柏均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄
所示之徒刑執行完畢，有判決書、刑案資料查註紀錄表、臺
灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯。是被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因易科罰金而受
徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一罪質之罪，未能知所
警惕，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院
釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，
致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第
47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測
定值每公升0.5毫克，本件並非駕駛自用小客車，危險性較
低，且係因行車不穩為警盤查，並未碰撞人、車肇事，及犯
後坦承犯行，暨自陳高中畢業之智識程度，從事餐飲業，家
中有母親、哥哥等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 李佳惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12819號
被 告 陳柏均
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
陳柏均曾因酒後駕車的公共危險犯行，經臺灣嘉義地方法院（
以下均簡稱為嘉義地院），於民國107年1月29日，以107年度
嘉交簡字第158號判決，判處有期徒刑2月，並於107年2月22日
確定，甫於107年4月10日，因易科罰金訓誡執行完畢，其所受
宣告之刑，以已執行論，又因相同犯行，經嘉義地院，於107
年5月8日，以107年度嘉交簡字第602號判決，判處有期徒刑3
月，並於107年5月25日確定，甫於107年12月27日，因易科罰
金訓誡執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，再因相同犯
行，經嘉義地院，於107年10月31日，以107年度嘉交簡字第54
52號判決，判處有期徒刑3月，並於107年11月30日確定，甫於
108年3月22日，因易科罰金訓誡執行完畢，其所受宣告之刑，
以已執行論，復因相同犯行，經嘉義地院，於110年1月27日，
以110年度嘉交簡字第6號判決，判處有期徒刑5月，並於110年
3月5日確定，甫於110年8月11日，因易科罰金訓誡執行完畢，
其所受宣告之刑，以已執行論，而且，駕駛執照業於111年1月
4日，被以酒後駕車為由，逕予註銷，仍不知悛悔，於111年11
月25日凌晨0時許，在位於嘉義市○○路000號的合家歡KTV店內
，飲用5瓶易開罐裝的啤酒，直到同日凌晨3時許結束，隨即自
同一地點，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，往位
在嘉義縣○○鄉○○路000號的居所之方向行駛，嗣同日凌晨3時10
分許，途經嘉義市友愛路、興達路的交岔路口，因行車不穩，
被警察盤查，警察於同日凌晨3時22分許，在嘉義市○○路00號
前，對陳柏均施以吐氣中酒精濃度之測試，測得陳柏均當時吐
氣中酒精的濃度為每公升0.50毫克，始被警查獲。
案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告陳柏均自白上列全部犯罪事實，並有酒精測定紀錄表、舉
發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授
權委託書、被告的駕駛執照資料（酒駕逕註）、車輛詳細資料
報表等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告陳柏均所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪嫌。
被告曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表等在卷可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋的意旨，依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 陳德輝
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度嘉交簡字第1110號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳柏均
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2819號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度交易字第447號
），判決如下：
主 文
陳柏均駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄之「以107年度嘉交簡
字第5452號判決，判處有期徒刑3月」更正為「以107年度嘉
交簡字第1379號判決，判處有期徒刑4月」，證據欄補充「
被告陳柏均於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及
證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳柏均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄
所示之徒刑執行完畢，有判決書、刑案資料查註紀錄表、臺
灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯。是被告前案係故意犯有期徒刑之罪，其因易科罰金而受
徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一罪質之罪，未能知所
警惕，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院
釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本刑，
致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第
47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測
定值每公升0.5毫克，本件並非駕駛自用小客車，危險性較
低，且係因行車不穩為警盤查，並未碰撞人、車肇事，及犯
後坦承犯行，暨自陳高中畢業之智識程度，從事餐飲業，家
中有母親、哥哥等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條
之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 李佳惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12819號
被 告 陳柏均
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
陳柏均曾因酒後駕車的公共危險犯行，經臺灣嘉義地方法院（
以下均簡稱為嘉義地院），於民國107年1月29日，以107年度
嘉交簡字第158號判決，判處有期徒刑2月，並於107年2月22日
確定，甫於107年4月10日，因易科罰金訓誡執行完畢，其所受
宣告之刑，以已執行論，又因相同犯行，經嘉義地院，於107
年5月8日，以107年度嘉交簡字第602號判決，判處有期徒刑3
月，並於107年5月25日確定，甫於107年12月27日，因易科罰
金訓誡執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，再因相同犯
行，經嘉義地院，於107年10月31日，以107年度嘉交簡字第54
52號判決，判處有期徒刑3月，並於107年11月30日確定，甫於
108年3月22日，因易科罰金訓誡執行完畢，其所受宣告之刑，
以已執行論，復因相同犯行，經嘉義地院，於110年1月27日，
以110年度嘉交簡字第6號判決，判處有期徒刑5月，並於110年
3月5日確定，甫於110年8月11日，因易科罰金訓誡執行完畢，
其所受宣告之刑，以已執行論，而且，駕駛執照業於111年1月
4日，被以酒後駕車為由，逕予註銷，仍不知悛悔，於111年11
月25日凌晨0時許，在位於嘉義市○○路000號的合家歡KTV店內
，飲用5瓶易開罐裝的啤酒，直到同日凌晨3時許結束，隨即自
同一地點，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，往位
在嘉義縣○○鄉○○路000號的居所之方向行駛，嗣同日凌晨3時10
分許，途經嘉義市友愛路、興達路的交岔路口，因行車不穩，
被警察盤查，警察於同日凌晨3時22分許，在嘉義市○○路00號
前，對陳柏均施以吐氣中酒精濃度之測試，測得陳柏均當時吐
氣中酒精的濃度為每公升0.50毫克，始被警查獲。
案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告陳柏均自白上列全部犯罪事實，並有酒精測定紀錄表、舉
發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授
權委託書、被告的駕駛執照資料（酒駕逕註）、車輛詳細資料
報表等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告陳柏均所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪嫌。
被告曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表等在卷可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋的意旨，依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
書記官 陳德輝
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
