公共危險111年度朴交簡字第217號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第217號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李彥為
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
李彥為駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告李彥為所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後騎乘普通
重型機車上路，並因而發生車禍，吐氣中所含酒精濃度達每
公升1.04毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其二專畢業之
智識程度，未婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第592號
被 告 李彥為
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥為於民國111年7月10日15時許至同日16時許，在嘉義縣
朴子市四維路2段環保公園內飲用啤酒後，明知已達不得駕
駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日
19時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於行經嘉義縣朴子市文化南路與大同路交岔路口處，因
酒後注意力不佳，失控撞及蔡東利駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車(未造成他人傷亡)，經員警到場處理，並對之
實施酒測，於同日19時46分許測得其吐氣酒精濃度達每公升
1.04毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李彥為坦承不諱，核與證人蔡東利
於警詢時所述情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉義縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等證據資料
在卷可佐，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢察官 吳 心 嵐
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 胡 淑 芬
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度朴交簡字第217號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李彥為
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第592號），本院判決如下：
主 文
李彥為駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告李彥為所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖酒後騎乘普通
重型機車上路，並因而發生車禍，吐氣中所含酒精濃度達每
公升1.04毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其二專畢業之
智識程度，未婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第592號
被 告 李彥為
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥為於民國111年7月10日15時許至同日16時許，在嘉義縣
朴子市四維路2段環保公園內飲用啤酒後，明知已達不得駕
駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日
19時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於行經嘉義縣朴子市文化南路與大同路交岔路口處，因
酒後注意力不佳，失控撞及蔡東利駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車(未造成他人傷亡)，經員警到場處理，並對之
實施酒測，於同日19時46分許測得其吐氣酒精濃度達每公升
1.04毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李彥為坦承不諱，核與證人蔡東利
於警詢時所述情節相符，並有酒精測定紀錄表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、嘉義縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片等證據資料
在卷可佐，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢察官 吳 心 嵐
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官 胡 淑 芬
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
