公共危險111年度朴交簡字第239號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴交簡字第239號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳樹藍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１
年度速偵字第６６４號），本院判決如下：
主 文
陳樹藍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳樹藍於民國１１１年７月２４日晚間１１時許起至翌日（２５日）
凌晨０時許止，在嘉義縣○○鄉○○○○○○號對面之「紅玫瑰檳
榔攤」飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，旋騎乘車牌號碼○○○－○○○號普通重型機車，自前
揭飲酒處離去、上路。嗣於同日凌晨１時５分許，行經嘉義
縣新港鄉西庄村縣道１６４線２５公里處時，因行車不穩，為
警攔查，察覺陳樹藍面有酒容、身上有酒味，乃於同日１
時９分許，對陳樹藍施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精
濃度值為每公升０．３２毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳樹藍於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第１頁反面至２頁，偵卷第１１至１２頁），並有酒
精測定紀錄表、取締酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上或提供
礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、切結書、上開機車之車輛詳細資料報表各１
份，及警方密錄器影像截圖１張附卷可稽（見警卷第３至４、８
、１１至１３頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪
以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應
予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳樹藍所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段
之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可
取；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中
幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴
重；（３）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之
道路種類、為警測得其每公升０．３２毫克之吐氣酒精濃度值
；（４）自述國中畢業之智識程度、從事自由業、勉持之
經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，
刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段、第４２
條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處３年以下有期徒刑，
得併科３０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度朴交簡字第239號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳樹藍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１１
年度速偵字第６６４號），本院判決如下：
主 文
陳樹藍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳樹藍於民國１１１年７月２４日晚間１１時許起至翌日（２５日）
凌晨０時許止，在嘉義縣○○鄉○○○○○○號對面之「紅玫瑰檳
榔攤」飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯意，旋騎乘車牌號碼○○○－○○○號普通重型機車，自前
揭飲酒處離去、上路。嗣於同日凌晨１時５分許，行經嘉義
縣新港鄉西庄村縣道１６４線２５公里處時，因行車不穩，為
警攔查，察覺陳樹藍面有酒容、身上有酒味，乃於同日１
時９分許，對陳樹藍施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精
濃度值為每公升０．３２毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳樹藍於警詢及檢察官訊問中坦承
不諱（見警卷第１頁反面至２頁，偵卷第１１至１２頁），並有酒
精測定紀錄表、取締酒後駕車飲酒結束十五分鐘以上或提供
礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、切結書、上開機車之車輛詳細資料報表各１
份，及警方密錄器影像截圖１張附卷可稽（見警卷第３至４、８
、１１至１３頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪
以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應
予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告陳樹藍所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段
之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已
達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可
取；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中
幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴
重；（３）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之
道路種類、為警測得其每公升０．３２毫克之吐氣酒精濃度值
；（４）自述國中畢業之智識程度、從事自由業、勉持之
經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，
刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段、第４２
條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 吳明蓉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處３年以下有期徒刑，
得併科３０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
