公共危險112年度交簡上字第45號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交簡上字第45號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳志華
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國
112年4月10日112年度嘉交簡字第259號第一審刑事簡易判決（聲
請簡易判決處刑案號：112年度速偵字第294號），提起上訴，本
院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程
序審理自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以（與起訴有同一效力）：被告陳
志華於民國112年3月20日22時許至翌（21）日0時許止，在
嘉義縣中埔鄉三合市場某處內飲用高粱酒後，致吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘電動車返回其位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷00號住處；
於112年3月21日15時30分許，竟仍承上揭犯意，自嘉義縣○○
鄉○○村00鄰○○路000巷00號住處騎乘電動車上路。嗣於同日1
6時25分許前，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路000號前時，因飲酒
行車不穩，為警攔查，發現有酒氣，並對其施予吐氣酒精濃
度測試，於同日16時28分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.41
毫克（MG/L），因認被告涉犯刑法第185之3條第1項第1款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又第二
審之審判，除刑事訴訟法第三篇第二章有特別規定外，準用
第一審審判之規定，為同法第364條所明定。另檢察官聲請
簡易處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知
者，應適用通常程序審判之，亦為刑事訴訟法第452條、第4
51條之1第4項但書第3款明文。
三、查本件被告陳志華因涉犯公共危險案件，經原審於民國112
年4月10日以112年度嘉交簡字第259號判處罪刑，惟被告在
第一審簡易判決前，已於112年3月28日死亡，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表及被告戶籍謄本(除戶全部)、個人基本
資料查詢結果各1份附卷可證（見本院簡上字卷第23頁、本
院嘉交簡字卷第27、29頁）；本件被告既於第一審簡易判決
前死亡，原審疏未審酌，而對被告論罪科刑，容有未洽，上
訴人以被告於判決前死亡，依法應諭知不受理判決為由，提
起上訴，為有理由，揆諸前揭規定，自應由本院將原第一審
之簡易判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言
詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條
、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第一庭審判長法 官 王慧娟
法 官 余珈瑢
法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 陳雪鈴
112年度交簡上字第45號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳志華
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國
112年4月10日112年度嘉交簡字第259號第一審刑事簡易判決（聲
請簡易判決處刑案號：112年度速偵字第294號），提起上訴，本
院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程
序審理自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以（與起訴有同一效力）：被告陳
志華於民國112年3月20日22時許至翌（21）日0時許止，在
嘉義縣中埔鄉三合市場某處內飲用高粱酒後，致吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎
乘電動車返回其位於嘉義縣○○鄉○○村○○路000巷00號住處；
於112年3月21日15時30分許，竟仍承上揭犯意，自嘉義縣○○
鄉○○村00鄰○○路000巷00號住處騎乘電動車上路。嗣於同日1
6時25分許前，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路000號前時，因飲酒
行車不穩，為警攔查，發現有酒氣，並對其施予吐氣酒精濃
度測試，於同日16時28分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.41
毫克（MG/L），因認被告涉犯刑法第185之3條第1項第1款駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。又第二
審之審判，除刑事訴訟法第三篇第二章有特別規定外，準用
第一審審判之規定，為同法第364條所明定。另檢察官聲請
簡易處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知
者，應適用通常程序審判之，亦為刑事訴訟法第452條、第4
51條之1第4項但書第3款明文。
三、查本件被告陳志華因涉犯公共危險案件，經原審於民國112
年4月10日以112年度嘉交簡字第259號判處罪刑，惟被告在
第一審簡易判決前，已於112年3月28日死亡，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表及被告戶籍謄本(除戶全部)、個人基本
資料查詢結果各1份附卷可證（見本院簡上字卷第23頁、本
院嘉交簡字卷第27、29頁）；本件被告既於第一審簡易判決
前死亡，原審疏未審酌，而對被告論罪科刑，容有未洽，上
訴人以被告於判決前死亡，依法應諭知不受理判決為由，提
起上訴，為有理由，揆諸前揭規定，自應由本院將原第一審
之簡易判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言
詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條
、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第一庭審判長法 官 王慧娟
法 官 余珈瑢
法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 陳雪鈴
