公共危險112年度嘉交簡字第266號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第266號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 宋家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第325號），本院判決如下：
主 文
宋家宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「車輛詳細資料報表」、
「公路監理電子閘門系統查詢資料」及「臺灣高等法院被告
前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告宋家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛車輛上路，
顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽
視其可能造成之危險性，且被告酒後駕駛車輛自撞路旁電線
桿，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公升0.40毫克，
被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行及前無相同犯罪類
型之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，
暨衡被告警詢自述：從事木工、大學畢業之智識程度、經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第325號
被 告 宋家宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋家宏於民國112年3月29日8時至9時許，在彰化縣彰化市南
校街彰化基督教醫院外飲用罐裝之調和酒後，明知已達不得
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上
址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日13時
7分許，途經嘉義縣水上鄉大堀村縣道168線公路23.8公里處
，因不勝酒力不慎自撞路旁電線桿，為警獲報到場處理並對
其施予吐氣酒精濃度測試，於同日13時24分許測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.40毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宋家宏於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、交通事故現場照片10張、嘉義縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、酒後駕車代保管
車輛領回授權委託書1紙在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢察官 郭志明
112年度嘉交簡字第266號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 宋家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第325號），本院判決如下：
主 文
宋家宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「車輛詳細資料報表」、
「公路監理電子閘門系統查詢資料」及「臺灣高等法院被告
前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告宋家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛車輛上路，
顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽
視其可能造成之危險性，且被告酒後駕駛車輛自撞路旁電線
桿，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度為每公升0.40毫克，
被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行及前無相同犯罪類
型之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，
暨衡被告警詢自述：從事木工、大學畢業之智識程度、經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
五、本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第325號
被 告 宋家宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋家宏於民國112年3月29日8時至9時許，在彰化縣彰化市南
校街彰化基督教醫院外飲用罐裝之調和酒後，明知已達不得
駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上
址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日13時
7分許，途經嘉義縣水上鄉大堀村縣道168線公路23.8公里處
，因不勝酒力不慎自撞路旁電線桿，為警獲報到場處理並對
其施予吐氣酒精濃度測試，於同日13時24分許測得其吐氣酒
精濃度達每公升0.40毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宋家宏於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、交通事故現場照片10張、嘉義縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、酒後駕車代保管
車輛領回授權委託書1紙在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
檢察官 郭志明
