公共危險112年度嘉交簡字第507號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第507號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何榮照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第668號），本院判決如下：
主 文
何榮照犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告何榮照所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有檢察官聲請簡易判決
處刑書所記載之前案紀錄，經法院判處有期徒刑確定，於民
國110年5月31日易科罰金執行完畢，其受徒刑之執行完畢，
5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院參酌
大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡以被告之犯罪情節，
及被告先前已有2次公共危險之前科素行，考量被告所顯見
之惡性對刑罰反應力薄弱之程度，兼衡被告權益及公共利益
之維護，認本案仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後
不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應
為社會大眾所共知，竟置若罔聞，且素行不佳（構成累犯部
分，於此不為雙重評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表
存卷可參。詎其猶不知悔改，明知酒精對人之意識能力具有
不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍酒後騎車上路，因行車不穩，為警取締，發現身
上帶有酒氣，經警測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.
36毫克，已達法定每公升0.25毫克之標準，實屬不該，另衡
以騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，並參酌被
告坦承犯行，於警詢時供承之智識程度，職業，家庭經濟狀
況等語（見警卷第1 頁「受詢問人」欄），暨其犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 王嘉祺
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第668號
被 告 何榮照 男 55歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何榮照前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
嘉交簡字第1105號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年12
月18日易科罰金執行完畢；復因公共危險案件，經同法院以
110年度嘉交簡字第194號判決處有期徒刑4月確定，於110年
5月31日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年7月3日
10時許，在嘉義縣大林鎮社團路某工地飲用維士比藥酒後，
明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車
之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日16時50分許，途經嘉義縣大林鎮明華里某產業道
路時，因行車不穩，為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測
試，於同日16時51分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克
（MG/L），因而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何榮照供承不諱，且有酒精測定紀
錄表、酒測照片、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢資料等附卷可資佐
證，被告犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 王輝興
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 黃荻茵
112年度嘉交簡字第507號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何榮照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第668號），本院判決如下：
主 文
何榮照犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告何榮照所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有檢察官聲請簡易判決
處刑書所記載之前案紀錄，經法院判處有期徒刑確定，於民
國110年5月31日易科罰金執行完畢，其受徒刑之執行完畢，
5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院參酌
大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡以被告之犯罪情節，
及被告先前已有2次公共危險之前科素行，考量被告所顯見
之惡性對刑罰反應力薄弱之程度，兼衡被告權益及公共利益
之維護，認本案仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後
不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應
為社會大眾所共知，竟置若罔聞，且素行不佳（構成累犯部
分，於此不為雙重評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表
存卷可參。詎其猶不知悔改，明知酒精對人之意識能力具有
不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍酒後騎車上路，因行車不穩，為警取締，發現身
上帶有酒氣，經警測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.
36毫克，已達法定每公升0.25毫克之標準，實屬不該，另衡
以騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，並參酌被
告坦承犯行，於警詢時供承之智識程度，職業，家庭經濟狀
況等語（見警卷第1 頁「受詢問人」欄），暨其犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 王嘉祺
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第668號
被 告 何榮照 男 55歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何榮照前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度
嘉交簡字第1105號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年12
月18日易科罰金執行完畢；復因公共危險案件，經同法院以
110年度嘉交簡字第194號判決處有期徒刑4月確定，於110年
5月31日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年7月3日
10時許，在嘉義縣大林鎮社團路某工地飲用維士比藥酒後，
明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車
之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日16時50分許，途經嘉義縣大林鎮明華里某產業道
路時，因行車不穩，為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測
試，於同日16時51分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克
（MG/L），因而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何榮照供承不諱，且有酒精測定紀
錄表、酒測照片、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢資料等附卷可資佐
證，被告犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨
，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 王輝興
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 黃荻茵
