公共危險112年度嘉交簡字第555號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第555號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 HERU SANTAH（中文譯名：黑如）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
HERU SANTAH（中文譯名：黑如）吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、HERU SANTAH（中文譯名：黑如）於民國112年7月16日晚間6
時許起，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號之宿舍內飲用啤酒，
而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍
基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間9時
許，駕駛動力交通工具電動二輪車上路，行經嘉義縣民雄鄉
台一線261.9公里處時，因行車不穩為警攔查並遭發覺有酒
氣，並於同日晚間9時13分許對其實施酒測，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。案經嘉義縣警察
局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黑如於警詢時及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危
險現場處理調查表、現場照片、嘉義縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、居留外僑動態管理系統各1份在
卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜
上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，仍不知謹慎，猶於飲酒後駕駛
電動二輪車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命
財產安全，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可
，僅為初犯，且無前科紀錄，素行良好；兼衡被告為警攔查
測得之吐氣酒精濃度、駕駛車輛種類，及其自述教育程度為
高中畢業、從事製造業技工、家庭經濟狀況小康（參被告調
查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。考量被告於111
年10月26日以移工身分來我國工作，目前居留效期為111年1
0月26日至114年10月26日，有居留外僑動態管理系統1紙（
見警卷第13頁）可參，足認被告目前為合法居留，且在臺期
間有正當工作，本院審酌上情，兼衡被告所犯並非暴力犯罪
或重大犯罪，其經此教訓，當知警惕，是認尚無諭知於刑之
執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
112年度嘉交簡字第555號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 HERU SANTAH（中文譯名：黑如）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
HERU SANTAH（中文譯名：黑如）吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、HERU SANTAH（中文譯名：黑如）於民國112年7月16日晚間6
時許起，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號之宿舍內飲用啤酒，
而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍
基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間9時
許，駕駛動力交通工具電動二輪車上路，行經嘉義縣民雄鄉
台一線261.9公里處時，因行車不穩為警攔查並遭發覺有酒
氣，並於同日晚間9時13分許對其實施酒測，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。案經嘉義縣警察
局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黑如於警詢時及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危
險現場處理調查表、現場照片、嘉義縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、居留外僑動態管理系統各1份在
卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜
上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，仍不知謹慎，猶於飲酒後駕駛
電動二輪車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命
財產安全，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可
，僅為初犯，且無前科紀錄，素行良好；兼衡被告為警攔查
測得之吐氣酒精濃度、駕駛車輛種類，及其自述教育程度為
高中畢業、從事製造業技工、家庭經濟狀況小康（參被告調
查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。考量被告於111
年10月26日以移工身分來我國工作，目前居留效期為111年1
0月26日至114年10月26日，有居留外僑動態管理系統1紙（
見警卷第13頁）可參，足認被告目前為合法居留，且在臺期
間有正當工作，本院審酌上情，兼衡被告所犯並非暴力犯罪
或重大犯罪，其經此教訓，當知警惕，是認尚無諭知於刑之
執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
