公共危險112年度嘉交簡字第585號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第585號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張芷華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
張芷華犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張芷華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無犯罪前科紀錄，素
行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然其漠
視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，
將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛
動力交通工具於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度
危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.54毫克之情況下，貿然駕駛自用小客車上路，顯置己身及
其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之
道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度
，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危
害，暨被告自承高職肄業之教育智識程度、從事服務業、小
康之家庭經濟狀況（見偵訊(調查)筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳雪鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第688號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
張芷華於民國112年7月7日22時30分許至翌（8）日4時30分
許，在嘉義市○區○○路000號夢17酒吧飲用啤酒後，明知已達
不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，
自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
5時20分許，行經嘉義市西區德安路與中興路口時，因行車
不穩，為警在嘉義市西區中興路與高鐵大道路口攔查，發現
張芷華身上有酒氣，而對其施以酒精濃度檢測，於同日5時2
2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克（MG/L
）。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告張芷華於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、
車輛詳細資料報表等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌足以認定。
112年度嘉交簡字第585號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張芷華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
張芷華犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張芷華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無犯罪前科紀錄，素
行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然其漠
視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，
將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛
動力交通工具於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度
危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.54毫克之情況下，貿然駕駛自用小客車上路，顯置己身及
其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之
道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度
，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危
害，暨被告自承高職肄業之教育智識程度、從事服務業、小
康之家庭經濟狀況（見偵訊(調查)筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳雪鈴
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第688號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
張芷華於民國112年7月7日22時30分許至翌（8）日4時30分
許，在嘉義市○區○○路000號夢17酒吧飲用啤酒後，明知已達
不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，
自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
5時20分許，行經嘉義市西區德安路與中興路口時，因行車
不穩，為警在嘉義市西區中興路與高鐵大道路口攔查，發現
張芷華身上有酒氣，而對其施以酒精濃度檢測，於同日5時2
2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克（MG/L
）。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告張芷華於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、
車輛詳細資料報表等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，
其犯嫌足以認定。
