公共危險112年度嘉交簡字第720號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第720號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李富湘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第897號），本院判決如下：
主 文
李富湘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡被告前於民國108年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新
竹地方法院以108年度竹交簡字第671號判決判處有期徒刑6
月確定，於108年12月10日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。審酌被告於前案執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同
罪質之本案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於
刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋
字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院
判處有期徒刑3月確定，復有上開構成累犯之酒後駕車之公
共危險案件前科紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權
力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精
濃度達每公升0.46毫克，對交通安全危害非輕，且因碰撞他
人車輛肇事而為警查獲，並考量其犯後坦承犯行之態度，及
其自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第897號
被 告 李富湘 男 29歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鄉○○村00鄰○○村00
巷0號
居○○縣○○鄉○○村○○路000號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李富湘前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度
竹交簡字第671號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年1
2月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年8月30
日16時許，在嘉義市東區興美六路附近某工地飲用啤酒後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，
竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時45分許
，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000號前時，因不勝酒力，從
後撞擊同向前方停等紅燈之由林○○所駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（人均未受傷），警方獲報到場處理，於同日
18時21分許，對李富湘施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李富湘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林○○於警詢中證述之情節大致相符，並有酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
一）、（二）、公路監理電子閘門系統查駕駛、查車籍資料
各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本2份、交通事故現場照片16張在卷可佐，足認被告之自白
與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本罪，係
屬累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，本件被告所犯與
前案犯罪罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被
告對刑罰反應力薄弱，本件認對被告適用累犯加重之規定，
並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢察官 周欣潔
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李宜庭
112年度嘉交簡字第720號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李富湘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第897號），本院判決如下：
主 文
李富湘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡被告前於民國108年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新
竹地方法院以108年度竹交簡字第671號判決判處有期徒刑6
月確定，於108年12月10日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
。審酌被告於前案執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同
罪質之本案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於
刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋
字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不
相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經法院
判處有期徒刑3月確定，復有上開構成累犯之酒後駕車之公
共危險案件前科紀錄（累犯部分不重複評價），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人
之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權
力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精
濃度達每公升0.46毫克，對交通安全危害非輕，且因碰撞他
人車輛肇事而為警查獲，並考量其犯後坦承犯行之態度，及
其自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳奕慈
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第897號
被 告 李富湘 男 29歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鄉○○村00鄰○○村00
巷0號
居○○縣○○鄉○○村○○路000號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李富湘前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以108年度
竹交簡字第671號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年1
2月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於112年8月30
日16時許，在嘉義市東區興美六路附近某工地飲用啤酒後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，
竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時45分許
，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000號前時，因不勝酒力，從
後撞擊同向前方停等紅燈之由林○○所駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（人均未受傷），警方獲報到場處理，於同日
18時21分許，對李富湘施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李富湘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林○○於警詢中證述之情節大致相符，並有酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
一）、（二）、公路監理電子閘門系統查駕駛、查車籍資料
各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本2份、交通事故現場照片16張在卷可佐，足認被告之自白
與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本罪，係
屬累犯，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，本件被告所犯與
前案犯罪罪質相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，認被
告對刑罰反應力薄弱，本件認對被告適用累犯加重之規定，
並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
檢察官 周欣潔
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李宜庭
