聲請撤銷緩刑112年度撤緩字第58號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第58號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳依謹
上列聲請人因詐欺案件（本院110年度簡上字第62號），聲請撤
銷緩刑之宣告（110年度執緩字第232號），本院裁定如下：
主 文
吳依謹於本院一一０年度簡上字第六十二號刑事判決所受之緩刑
宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳依謹因犯詐欺案件，經本院於民國
110年9月30日以110年度簡上字第62號判決判處有期徒刑2月
，併科罰金新臺幣（下同）10,000元，緩刑2年，並應分別
於111年4月10日、112年10月10日、113年7月10日前，向陳
語慈、簡智祥及林詠淇支付29,000元、140,000元、190,000
元，已於110年9月30日確定。詎被告於緩刑期間內，未依上
開緩刑條件，向陳語慈、簡智祥及林詠淇支付賠償金，違反
刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，
爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告
等語。
二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣
告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定
有明文。緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1
項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與
否之權限，特於同條第1項規定實質要件為「足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之
標準。又所謂違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情
節重大」者，當從受判決人自始是否真心願意接受緩刑所附
之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或
處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受
損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期
之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否
應予撤銷，是雖非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑，惟
倘受刑人係因與被害人調解成立，並經法院以調解內容為緩
刑之條件，在被害人之立場，當以受刑人履行條件為最主要
之目的，且被害人若無法依該條件受清償，而受刑人仍得受
緩刑之利益，顯不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違
反緩刑所定負擔情節重大。
三、經查：
㈠受刑人因犯詐欺案件，經本院於110年9月30日以110年度簡上
字第62號判決(下稱原判決)判處有期徒刑2月，併科罰金10,
000元，緩刑2年，並應依附表(即該案判決書附表二)所示方
式支付附表所示之人如附表所示之損害賠償金，該案於110
年9月30日確定，有本院110年度簡上字第62號刑事判決及臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是受刑人受負有負擔
之緩刑宣告乙節，首堪認定。
㈡本件受刑人依緩刑所附條件(即附表)，應分別給付告訴人梁
璣錢、周碧玉、林詠淇、簡智祥、李宛珊、陳語慈、被害人
許浥妘共計437,000元，經聲請人分別詢問前開告訴人及被
害人後，告訴人梁璣錢、周碧玉因電話變成空號無法聯繫；
告訴人李宛珊及被害人許浥妘鈞表示已賠償完畢；告訴人林
詠淇、簡智祥均表示僅清償3期後就沒有還，要撤銷被告緩
刑之宣告等語；告訴人陳語慈表示被告清償25,000元，尚差
4,000元，沒還也沒差，不撤銷被告緩刑之宣告等語，聲請
人因認受刑人未按原定緩刑所附條件履行，聲請撤銷緩刑宣
告，此有聲請人公務電話紀錄單在卷可憑。
㈢審酌原判決所附如附表所示緩刑條件，受刑人迄至本院傳喚
受刑人之日(即112年7月20日)應完成之給付為356,000元(計
算式如附表所示)。然受刑人僅完成告訴人梁璣錢8,000元、
周碧玉15,000元、李宛珊20,000元、林詠淇12,000元(以聲
請人詢問之結果，為有利受刑人之認定)、陳語慈25,000元(
以聲請人詢問之結果，為有利受刑人之認定)、簡智祥12,00
0元、被害人許浥妘25,000元之給付，合計117,000元，完成
率約33％(計算式：117,000元÷356,000元×100％≒32.8％，小數
點以下四捨五入)，與上開緩刑條件差距甚大。
㈣本院傳喚受刑人於112年7月20日到庭訊問，受刑人具狀及到
庭陳稱：我因罹患「右側甲狀腺惡性腫瘤、雙側良性甲狀腺
結節」，於111年7月28日在天主教中華聖母修女會醫療財團
法人天主教聖馬爾定醫院進行手術，致身體機能受損，恢復
緩慢，需長期追蹤治療；受刑人之父罹患高血壓、糖尿病、
母親罹患肝硬化、甲狀腺亢進，渠等醫藥費主要是受刑人負
擔，若撤銷緩刑將至受刑人及父母生活陷入困境；賠償情況
為：告訴人李宛珊及被害人許浥妘鈞已賠償完畢；告訴人林
詠淇約給付10,000元、告訴人簡智祥約給付12,000元、告訴
人陳語慈尚有7,000元未給付；本件約在111年年初起就沒再
給付；自111年11月起擔任長照個管師，月收入38,000元等
語(見本院卷第21至33頁)。足見受刑人自111年年初即未履
行緩刑所附條件，其雖於111年7月28日因病入院手術，於同
年月30日出院，復於同年11月擔任有固定收入之工作迄今，
仍未予以履行，是受刑人顯已無意履行緩刑條件甚明。
㈤至受刑人於112年7月25日以電話表示：可在112年8月6日給付
2名剩餘款項較多之告訴人(即林詠淇、簡智祥)各1萬元，另
1位告訴人(即陳語慈)全部給付等語，經本院轉知後，告訴
人林詠琪表示希望受刑人可以給付，但無法決定是否撤銷緩
刑等語，告訴人簡智祥表示先不撤緩刑等語，有本院電話紀
錄表在卷可憑。然衡酌原判決為保障告訴人之權益，認有賦
予受刑人上開負擔必要，顯寓有在受刑人支付告訴人賠償金
額之前提下，始予緩刑宣告之意，是受刑人若不履行上開判
決緩刑條件，自不得受緩刑之恩典。又原判決係參酌受刑人
於該案審理期間與告訴人、被害人所達成之調解條件，而為
緩刑之諭知，是以，受刑人應係衡酌個人經濟狀況及清償能
力，認其可依緩刑條件履行而為每月可賠償金額之承諾，然
受刑人於受有緩刑宣告之利益後，本應履行義務，依緩刑所
附之條件分期給付與告訴人，詎其未能按期給付，難認受刑
人缺乏履行誠意；又受刑人迄今尚未履行之金額已高達239,
000元(計算式：356,000元－117,000元)，受刑人所提前開方
案，已大幅推延、變更原判決所定履行期，且本件緩刑期間
將於112年9月29日屆滿，受刑人倘未能依所提方案履行，屆
時將無法再審酌是否撤銷緩刑，則原判決宣告本件緩刑時，
基於保障告訴人之權益，認有賦予受刑人負擔必要之考量將
不復存在。
㈥綜上，受刑人受有緩刑宣告之利益後，本應履行義務，依緩
刑所附之條件分期給付與告訴人，詎其未能按期給付，顯缺
乏履行誠意，難認其有何真心悔悟之情，足見其違反刑法第
74條第2項第3款所命負擔情節重大，依受刑人上開履行情狀
，實無從再預期受刑人將恪遵相關法令規定並依約履行，是
本院原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
，應依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣
告，故本件聲請意旨為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第四庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 李振臺
附表：
賠償對象 給付方式(下述已屆期且付清之金額均除外)，幣別：新臺幣。 迄至本院傳喚日(即112年7月20日)應給付金額(新臺幣) 梁璣錢 被告願給付梁璣錢16,000元。 給付方法： 被告當場給付8,000元，由梁璣錢點收無訛。餘款8,000元於民國110年4月7日前給付。 16,000元 周碧玉 被告願給付周碧玉17,000元。 給付方法： 被告已轉帳15,000元，由周碧玉點收無訛。餘款2,000元於110年10月8日前給付。 17,000元 林詠淇 被告願給付林詠淇190,000元。 給付方法： 自110年8月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，並自111年5月10日起至113年6月10日止，按月於每月10日各給付6,000元，並於113年7月10日給付7,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 3000元×9月＋6,000元×15月＝117,000元 簡智祥 被告願給付簡智祥140,000元。 給付方法： 自110年8月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，並自111年5月10日起至111年9月10日止，按月於每月10日各給付7,000元，並自111年10月10日起至112年10月10日止，按月於每月10日各給付6,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 3000元×9月＋7,000元×15月＝132,000元 許浥妘 被告願給付許浥妘25,000元。 給付方法： 於110年8月10日給付4,000元，並自110年9月10日起至111年3月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 25,000元 李宛珊 被告願給付李宛珊20,000元。 給付方法： 自110年10月15日起至111年7月15日止，按月於每月15日各給付2,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 20,000元 陳語慈 被告願給付陳語慈29,000元。 給付方法： 於110年8月10日、110年9月10日各給付4,000元，並自110年10月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 29,000元 合計 437,000元 356,000元
112年度撤緩字第58號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳依謹
上列聲請人因詐欺案件（本院110年度簡上字第62號），聲請撤
銷緩刑之宣告（110年度執緩字第232號），本院裁定如下：
主 文
吳依謹於本院一一０年度簡上字第六十二號刑事判決所受之緩刑
宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳依謹因犯詐欺案件，經本院於民國
110年9月30日以110年度簡上字第62號判決判處有期徒刑2月
，併科罰金新臺幣（下同）10,000元，緩刑2年，並應分別
於111年4月10日、112年10月10日、113年7月10日前，向陳
語慈、簡智祥及林詠淇支付29,000元、140,000元、190,000
元，已於110年9月30日確定。詎被告於緩刑期間內，未依上
開緩刑條件，向陳語慈、簡智祥及林詠淇支付賠償金，違反
刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，
爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告
等語。
二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數
額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74
條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣
告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定
有明文。緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1
項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與
否之權限，特於同條第1項規定實質要件為「足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之
標準。又所謂違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情
節重大」者，當從受判決人自始是否真心願意接受緩刑所附
之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或
處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受
損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期
之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否
應予撤銷，是雖非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑，惟
倘受刑人係因與被害人調解成立，並經法院以調解內容為緩
刑之條件，在被害人之立場，當以受刑人履行條件為最主要
之目的，且被害人若無法依該條件受清償，而受刑人仍得受
緩刑之利益，顯不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違
反緩刑所定負擔情節重大。
三、經查：
㈠受刑人因犯詐欺案件，經本院於110年9月30日以110年度簡上
字第62號判決(下稱原判決)判處有期徒刑2月，併科罰金10,
000元，緩刑2年，並應依附表(即該案判決書附表二)所示方
式支付附表所示之人如附表所示之損害賠償金，該案於110
年9月30日確定，有本院110年度簡上字第62號刑事判決及臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是受刑人受負有負擔
之緩刑宣告乙節，首堪認定。
㈡本件受刑人依緩刑所附條件(即附表)，應分別給付告訴人梁
璣錢、周碧玉、林詠淇、簡智祥、李宛珊、陳語慈、被害人
許浥妘共計437,000元，經聲請人分別詢問前開告訴人及被
害人後，告訴人梁璣錢、周碧玉因電話變成空號無法聯繫；
告訴人李宛珊及被害人許浥妘鈞表示已賠償完畢；告訴人林
詠淇、簡智祥均表示僅清償3期後就沒有還，要撤銷被告緩
刑之宣告等語；告訴人陳語慈表示被告清償25,000元，尚差
4,000元，沒還也沒差，不撤銷被告緩刑之宣告等語，聲請
人因認受刑人未按原定緩刑所附條件履行，聲請撤銷緩刑宣
告，此有聲請人公務電話紀錄單在卷可憑。
㈢審酌原判決所附如附表所示緩刑條件，受刑人迄至本院傳喚
受刑人之日(即112年7月20日)應完成之給付為356,000元(計
算式如附表所示)。然受刑人僅完成告訴人梁璣錢8,000元、
周碧玉15,000元、李宛珊20,000元、林詠淇12,000元(以聲
請人詢問之結果，為有利受刑人之認定)、陳語慈25,000元(
以聲請人詢問之結果，為有利受刑人之認定)、簡智祥12,00
0元、被害人許浥妘25,000元之給付，合計117,000元，完成
率約33％(計算式：117,000元÷356,000元×100％≒32.8％，小數
點以下四捨五入)，與上開緩刑條件差距甚大。
㈣本院傳喚受刑人於112年7月20日到庭訊問，受刑人具狀及到
庭陳稱：我因罹患「右側甲狀腺惡性腫瘤、雙側良性甲狀腺
結節」，於111年7月28日在天主教中華聖母修女會醫療財團
法人天主教聖馬爾定醫院進行手術，致身體機能受損，恢復
緩慢，需長期追蹤治療；受刑人之父罹患高血壓、糖尿病、
母親罹患肝硬化、甲狀腺亢進，渠等醫藥費主要是受刑人負
擔，若撤銷緩刑將至受刑人及父母生活陷入困境；賠償情況
為：告訴人李宛珊及被害人許浥妘鈞已賠償完畢；告訴人林
詠淇約給付10,000元、告訴人簡智祥約給付12,000元、告訴
人陳語慈尚有7,000元未給付；本件約在111年年初起就沒再
給付；自111年11月起擔任長照個管師，月收入38,000元等
語(見本院卷第21至33頁)。足見受刑人自111年年初即未履
行緩刑所附條件，其雖於111年7月28日因病入院手術，於同
年月30日出院，復於同年11月擔任有固定收入之工作迄今，
仍未予以履行，是受刑人顯已無意履行緩刑條件甚明。
㈤至受刑人於112年7月25日以電話表示：可在112年8月6日給付
2名剩餘款項較多之告訴人(即林詠淇、簡智祥)各1萬元，另
1位告訴人(即陳語慈)全部給付等語，經本院轉知後，告訴
人林詠琪表示希望受刑人可以給付，但無法決定是否撤銷緩
刑等語，告訴人簡智祥表示先不撤緩刑等語，有本院電話紀
錄表在卷可憑。然衡酌原判決為保障告訴人之權益，認有賦
予受刑人上開負擔必要，顯寓有在受刑人支付告訴人賠償金
額之前提下，始予緩刑宣告之意，是受刑人若不履行上開判
決緩刑條件，自不得受緩刑之恩典。又原判決係參酌受刑人
於該案審理期間與告訴人、被害人所達成之調解條件，而為
緩刑之諭知，是以，受刑人應係衡酌個人經濟狀況及清償能
力，認其可依緩刑條件履行而為每月可賠償金額之承諾，然
受刑人於受有緩刑宣告之利益後，本應履行義務，依緩刑所
附之條件分期給付與告訴人，詎其未能按期給付，難認受刑
人缺乏履行誠意；又受刑人迄今尚未履行之金額已高達239,
000元(計算式：356,000元－117,000元)，受刑人所提前開方
案，已大幅推延、變更原判決所定履行期，且本件緩刑期間
將於112年9月29日屆滿，受刑人倘未能依所提方案履行，屆
時將無法再審酌是否撤銷緩刑，則原判決宣告本件緩刑時，
基於保障告訴人之權益，認有賦予受刑人負擔必要之考量將
不復存在。
㈥綜上，受刑人受有緩刑宣告之利益後，本應履行義務，依緩
刑所附之條件分期給付與告訴人，詎其未能按期給付，顯缺
乏履行誠意，難認其有何真心悔悟之情，足見其違反刑法第
74條第2項第3款所命負擔情節重大，依受刑人上開履行情狀
，實無從再預期受刑人將恪遵相關法令規定並依約履行，是
本院原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
，應依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣
告，故本件聲請意旨為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第四庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 李振臺
附表：
賠償對象 給付方式(下述已屆期且付清之金額均除外)，幣別：新臺幣。 迄至本院傳喚日(即112年7月20日)應給付金額(新臺幣) 梁璣錢 被告願給付梁璣錢16,000元。 給付方法： 被告當場給付8,000元，由梁璣錢點收無訛。餘款8,000元於民國110年4月7日前給付。 16,000元 周碧玉 被告願給付周碧玉17,000元。 給付方法： 被告已轉帳15,000元，由周碧玉點收無訛。餘款2,000元於110年10月8日前給付。 17,000元 林詠淇 被告願給付林詠淇190,000元。 給付方法： 自110年8月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，並自111年5月10日起至113年6月10日止，按月於每月10日各給付6,000元，並於113年7月10日給付7,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 3000元×9月＋6,000元×15月＝117,000元 簡智祥 被告願給付簡智祥140,000元。 給付方法： 自110年8月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，並自111年5月10日起至111年9月10日止，按月於每月10日各給付7,000元，並自111年10月10日起至112年10月10日止，按月於每月10日各給付6,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 3000元×9月＋7,000元×15月＝132,000元 許浥妘 被告願給付許浥妘25,000元。 給付方法： 於110年8月10日給付4,000元，並自110年9月10日起至111年3月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 25,000元 李宛珊 被告願給付李宛珊20,000元。 給付方法： 自110年10月15日起至111年7月15日止，按月於每月15日各給付2,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 20,000元 陳語慈 被告願給付陳語慈29,000元。 給付方法： 於110年8月10日、110年9月10日各給付4,000元，並自110年10月10日起至111年4月10日止，按月於每月10日各給付3,000元，如有一期不履行，視為全部到期。 29,000元 合計 437,000元 356,000元