公共危險112年度朴交簡字第216號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第216號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 唐初雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第627號），本院判決如下：
主 文
唐初雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告唐初雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院111
年度台上字第3985號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄
所示之徒刑執行完畢，有臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電
子檔紀錄、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在
卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪
，其因入監執行而受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一
罪質之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司
法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本
刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑
法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測
定值每公升0.53毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第627號
被 告 唐初雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐初雄前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度
朴交簡字第38號判決處有期徒刑4月確定，經入監執行，於
民國111年9月10日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於112
年6月23日14時至同日15時間，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000○0
號住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日3時許自該處騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時11分許
，因迷途而徘徊在嘉義縣○○市○○○路000號前，警方獲報到場
處理時察覺唐初雄身上散發濃厚酒氣，而對唐初雄施予酒精
濃度測試，於同日22時42分許，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.53毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐初雄於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監
理電子閘門系統查詢車籍及駕籍資料、酒後駕車車輛領據暨
切結書各1份、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所刑案照片
共2張在卷，可佐證被告之自白與事實相符。本件事證明確
，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
有該案刑事判決書、刑案資料查註紀錄表、本署執行指揮書
電子檔紀錄各1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，被告前後所犯均為酒後駕車之公共危
險案件，足見其對刑罰反應力薄弱，參照司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢察官 李志明
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 李宜庭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
112年度朴交簡字第216號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 唐初雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第627號），本院判決如下：
主 文
唐初雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告唐初雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
㈡本件檢察官已就被告構成累犯之前階段事實以及應加重其刑
之後階段事項，主張並具體指出證明之方法（最高法院111
年度台上字第3985號判決意旨參照）。被告受有犯罪事實欄
所示之徒刑執行完畢，有臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電
子檔紀錄、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在
卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案係故意犯有期徒刑之罪
，其因入監執行而受徒刑之執行完畢，5年內再犯本件同一
罪質之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司
法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷其並無因加重本
刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑
法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。
㈢爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛
之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測
定值每公升0.53毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第627號
被 告 唐初雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐初雄前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度
朴交簡字第38號判決處有期徒刑4月確定，經入監執行，於
民國111年9月10日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於112
年6月23日14時至同日15時間，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000○0
號住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程
度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日3時許自該處騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時11分許
，因迷途而徘徊在嘉義縣○○市○○○路000號前，警方獲報到場
處理時察覺唐初雄身上散發濃厚酒氣，而對唐初雄施予酒精
濃度測試，於同日22時42分許，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.53毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告唐初雄於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉
義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監
理電子閘門系統查詢車籍及駕籍資料、酒後駕車車輛領據暨
切結書各1份、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所刑案照片
共2張在卷，可佐證被告之自白與事實相符。本件事證明確
，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
有該案刑事判決書、刑案資料查註紀錄表、本署執行指揮書
電子檔紀錄各1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，被告前後所犯均為酒後駕車之公共危
險案件，足見其對刑罰反應力薄弱，參照司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
檢察官 李志明
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 李宜庭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
