公共危險112年度朴交簡字第226號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第226號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳周安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7623號），本院判決如下：
主 文
陳周安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事 實
一、陳周安於民國112年4月14日下午3、4時至晚間6時許，在嘉
義縣東石鄉港墘村某友人住處飲用酒類若干後，明知酒後駕
駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日晚間6時39分許，途經嘉義
縣○○鄉○○村○○000○0號前，因不勝酒力自後方追撞前方陳長
裕駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車發生交通事故。被告
受傷送醫後，經警於同日晚間7時44分許在衛生福利部朴子
醫院對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.67毫克，而悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳周安於警詢時坦承不諱（警卷第
1頁至第6頁），並有嘉義縣警察局朴子分局道路交通事故談
話紀錄表、嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
、道路交通事故照片、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表（警卷
第7頁至第23頁、第25頁至第29頁）附卷足憑，被告任意性
自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已
臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車，對一般往來之
人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康
、財產安全，兼衡被告係第1次犯酒後駕車之公共危險罪（
本院卷第7頁）且實際發生交通事故，並考量被告犯後坦承
犯行，及其自陳國中畢業之智識程度、從事回收業、家境小
康（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
六、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度朴交簡字第226號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳周安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第7623號），本院判決如下：
主 文
陳周安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事 實
一、陳周安於民國112年4月14日下午3、4時至晚間6時許，在嘉
義縣東石鄉港墘村某友人住處飲用酒類若干後，明知酒後駕
駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日晚間6時39分許，途經嘉義
縣○○鄉○○村○○000○0號前，因不勝酒力自後方追撞前方陳長
裕駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車發生交通事故。被告
受傷送醫後，經警於同日晚間7時44分許在衛生福利部朴子
醫院對其施以酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.67毫克，而悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳周安於警詢時坦承不諱（警卷第
1頁至第6頁），並有嘉義縣警察局朴子分局道路交通事故談
話紀錄表、嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
、道路交通事故照片、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表（警卷
第7頁至第23頁、第25頁至第29頁）附卷足憑，被告任意性
自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已
臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已
達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車，對一般往來之
人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康
、財產安全，兼衡被告係第1次犯酒後駕車之公共危險罪（
本院卷第7頁）且實際發生交通事故，並考量被告犯後坦承
犯行，及其自陳國中畢業之智識程度、從事回收業、家境小
康（警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
六、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
