請求賠償損害112年度附民字第154號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第154號
原 告 吳東諺
被 告 前七碼為0000000之虛擬帳號申請人
上列被告因本院112年度金訴字第106號加重詐欺等案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，法院認為原告之
訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定
。又附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法
負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指
該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。若刑事
訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附
帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第
502條第1項規定，為駁回之判決。
三、原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償乙節
，因檢察官並未起訴被告，且被告亦未經本院在刑事訴訟程
序中認定係共同侵權行為之人，有臺灣嘉義地方檢察署檢察
官112年度偵字第396、949、2846號起訴書及本院112年度金
訴字第106號判決在卷可憑，則原告對之提起刑事附帶民事
訴訟，即難謂合法，揆諸首揭說明，其起訴自屬不合法，應
予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附
麗，應併予駁回。有本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於
原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法
另行提起民事訴訟，附此敘明。
四、基於刑事附帶民事訴訟之附隨性，刑事訴訟之原合議審判案
件若其審判組織已因裁定改行簡式審判程序而變動為獨任制
，即改由獨任法官以刑事法院地位行使刑事審判權，則一併
由獨任法官行使民事審判權（除刑事訴訟法第504條第1項前
段之規定者，均須以合議庭裁定始得移送民事庭外），獨任
進行附民審判程序後為附民判決，是以本件112年度金訴字
第106號加重詐欺等案件，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，揆諸上開說明，本件附帶民事訴訟亦
應以獨任駁回之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 陳奕慈
112年度附民字第154號
原 告 吳東諺
被 告 前七碼為0000000之虛擬帳號申請人
上列被告因本院112年度金訴字第106號加重詐欺等案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按，法院認為原告之
訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定
。又附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法
負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指
該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。若刑事
訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附
帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第
502條第1項規定，為駁回之判決。
三、原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償乙節
，因檢察官並未起訴被告，且被告亦未經本院在刑事訴訟程
序中認定係共同侵權行為之人，有臺灣嘉義地方檢察署檢察
官112年度偵字第396、949、2846號起訴書及本院112年度金
訴字第106號判決在卷可憑，則原告對之提起刑事附帶民事
訴訟，即難謂合法，揆諸首揭說明，其起訴自屬不合法，應
予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附
麗，應併予駁回。有本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於
原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法
另行提起民事訴訟，附此敘明。
四、基於刑事附帶民事訴訟之附隨性，刑事訴訟之原合議審判案
件若其審判組織已因裁定改行簡式審判程序而變動為獨任制
，即改由獨任法官以刑事法院地位行使刑事審判權，則一併
由獨任法官行使民事審判權（除刑事訴訟法第504條第1項前
段之規定者，均須以合議庭裁定始得移送民事庭外），獨任
進行附民審判程序後為附民判決，是以本件112年度金訴字
第106號加重詐欺等案件，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，揆諸上開說明，本件附帶民事訴訟亦
應以獨任駁回之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後
20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 陳奕慈