請求賠償損害112年度附民字第315號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第315號
原 告 徐婕
被 告 張恒瑄
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第235、381
號、112年度金訴字第86、243號），經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度
金訴字第235、381號、112年度金訴字第86、243號刑事判決
判處徒刑在案，原告固於該刑事訴訟程序中對被告提起本件
刑事附帶民事訴訟，然上開刑事訴訟程序業於民國112年6月
20日辯論終結，於112年7月18日宣判，此經本院核閱上開刑
事案件卷宗無訛，而原告係於112年7月31日具狀提出本件刑
事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文
章可證，揆諸上開規定，原告於第一審辯論終結後提起上訴
前，提起本件刑事附帶民事訴訟，不符上開法律程式，其訴
為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 吳育汝
法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 曹瓊文
112年度附民字第315號
原 告 徐婕
被 告 張恒瑄
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第235、381
號、112年度金訴字第86、243號），經原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度
金訴字第235、381號、112年度金訴字第86、243號刑事判決
判處徒刑在案，原告固於該刑事訴訟程序中對被告提起本件
刑事附帶民事訴訟，然上開刑事訴訟程序業於民國112年6月
20日辯論終結，於112年7月18日宣判，此經本院核閱上開刑
事案件卷宗無訛，而原告係於112年7月31日具狀提出本件刑
事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文
章可證，揆諸上開規定，原告於第一審辯論終結後提起上訴
前，提起本件刑事附帶民事訴訟，不符上開法律程式，其訴
為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 吳育汝
法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 曹瓊文