公共危險等113年度交易字第208號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第208號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許原誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
12091 號），本院就過失傷害部分判決如下：
主 文
許原誌被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載【附件之犯罪事實一、第5 行「
由北往南」應更正為「由南往北」，倒數末行「毫克」後應
補充「（其所涉不能安全駕駛致交通危險部分，由本院另行
審結）」】。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告許原誌因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪【應更正為道路交通
管理處罰條例第86條第1 項第1 款、刑法第284 條前段之駕
駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪】，而該罪，依刑
法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳品濬於
民國113 年6 月19日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在
卷可稽（本院於同日收狀，見交易卷第31頁），揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
本案經檢察官陳睿明偵查起訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 王翰揚
113年度交易字第208號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許原誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
12091 號），本院就過失傷害部分判決如下：
主 文
許原誌被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載【附件之犯罪事實一、第5 行「
由北往南」應更正為「由南往北」，倒數末行「毫克」後應
補充「（其所涉不能安全駕駛致交通危險部分，由本院另行
審結）」】。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告許原誌因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪【應更正為道路交通
管理處罰條例第86條第1 項第1 款、刑法第284 條前段之駕
駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪】，而該罪，依刑
法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳品濬於
民國113 年6 月19日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在
卷可稽（本院於同日收狀，見交易卷第31頁），揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
本案經檢察官陳睿明偵查起訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 王翰揚
