公共危險等113年度交訴字第17號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交訴字第17號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾睿圻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝
字第134號、112年度偵緝字第135號、112年度偵緝字第136號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡
式審判程序，並判決如下：
主 文
曾睿圻犯侵占罪，累犯，處有期待刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事逃逸罪，累犯，處有
期徒刑柒月；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案的犯罪所得即車牌號碼000-0000號機車1輛及新臺幣3千元
均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條(含構成累犯之說明、犯罪所得之沒收)，均引用起訴書(如附件)之記載，並補充被告曾睿圻構成累犯應加重其刑之說明：被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之侵占、肇事逃逸及詐欺取財等3罪，顯見其對刑罰之反應力薄弱，且加重法定最低本刑，亦無超過其應負擔之罪責，爰就上開3罪名依累犯之規定加重其刑。
二、審酌被告曾睿圻正值青壯，有工作能力，竟不思以己力賺取
所需，而以侵占、詐騙之手法取得代步工具及金錢，造成被
害人損害的程度；其騎車過失傷害的過失情節，造成被害人
受傷的程度，肇事後未停留現場救護，輕忽他人生命、身體
法益之態度；犯罪後供詞反覆，於本院審理中坦承犯行，然
未與各被害人和解，取得原諒，及其自承高職畢業的智識程
度，已婚，與同性配偶失聯中，無子女，目前從事三溫暖外
場服務生之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並就得易科罰金之刑之部分，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第七庭 法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林恬安
附錄論罪法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第134號
112年度偵緝字第135號
112年度偵緝字第136號
被 告 曾睿圻 男 29歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○○街00號0樓(嘉義
市○區○○○0
居○○市○○區○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、曾睿圻於民國110年11月10日12時許，在嘉義市○區○○路000
號「○○○機車出租行」，向該店負責人許菀芝承租車牌號碼0
00-0000號普通重型機車1部，約定租金為新臺幣（下同）15
0元，租期至110年11月11日12時止，曾睿圻於上開承租期限
屆至後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將其
承租而持有他人之機車據為己有，避不見面，經「○○○機車
出租行」寄發存證信函催討，仍拒不返還上開機車，亦未續
繳租金。
二、曾睿圻於110年12月25日20時22分許，駕駛車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿嘉義市東區吳鳳北路由南往北方向行
駛，途經吳鳳北路與公明路交岔路口，欲左轉駛入公明路，
本應注意行經設有機慢車兩段左轉標誌之行車管制號誌交岔
路口，須依兩段方式左轉，而依當時天候陰、夜間有照明、
柏油道路乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有潘哲豪駕駛車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿吳鳳北路由南往北方向行
駛在曾睿圻左側，二車發生碰撞，潘哲豪因而人車倒地，受
有右側膝部挫傷及開放性傷口、右側腕部疼痛等傷害。曾睿
圻明知發生交通事故，致潘哲豪倒地受傷，竟基於駕駛動力
交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未得潘哲
豪之同意，即駕車離開現場。嗣員警獲報到場處理，循線查
悉上情。
三、曾睿圻於111年1月24日，在社群網站Facebook（下稱臉書）
之Ubereat社團見李俊霖所刊登欲購買Ubereat之外送員帳號
之訊息，遂以臉書暱稱「曾睿圻」與李俊霖聯繫，向李俊霖
佯稱願3千元之價格出售其Ubereat之外送員帳號，致李俊霖
陷於錯誤，於同日19時9分許，以網路轉帳匯款方式，將3千
元匯入曾睿圻所指定由不知情之施少謙申辦之中華郵政股份
有限公司左營華夏路郵局帳號00000000000000號帳戶內，施
少謙則依曾睿圻指示，於同日19時18分許，在雲林縣○○鎮○○
路00號土庫郵局，提領其郵局帳戶內之3千元後交付予曾睿
圻，曾睿圻復向李俊霖佯稱須繳5千元押金，李俊霖拒絕並
要求曾睿圻退款，曾睿圻即不再回應，李俊霖始知受騙，遂
報警處理，為警循線查悉上情。
四、案經許菀芝訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦；潘哲
豪訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦；李俊霖訴由新
北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾睿圻於偵查中之供述 被告坦承有向「○○○機車出租行」承租機車屆期未還且未續繳租金之事實；坦承騎機車發生交通事故後逃逸（後改稱非其所駕駛）；坦承詐騙告訴人李俊霖（後改稱之前緊張講錯了） 2 告訴人許菀芝於警詢時之指訴 被告向「○○○機車出租行」承租機車，租期屆至後未歸還機車且未續繳租金之事實 3 告訴人潘哲豪於警詢時之指訴 被告駕車肇事致告訴人潘哲豪受傷並逃逸之事實 4 告訴人李俊霖於警詢時之指訴 被告詐騙告訴人李俊霖之經過 5 同案被告施少謙於警詢及偵查中之供述 被告以向其他友人借款為由向同案被告施少謙借用郵局帳戶，施少謙因而提領告訴人李俊霖匯入其郵局帳戶之3千元交給被告 6 車輛詳細資料報表、機車租賃契約書影本、○○○會員租車確認證影本、郵局存證信函影本 被告向「○○○機車出租行」承租機車，租期屆至後未歸還機車且未續繳租金之事實 7 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車輛照片 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情 8 陽明醫院乙種診斷證明書 告訴人因本件車禍受有傷害 9 交通部公路局嘉義區監理所113年1月23日嘉監鑑字第0000000000號函附編號0000000案鑑定意見書 被告駕駛普通重型機車，夜間行經機車二段式左轉之行車管制號誌交岔路口，未依二段式左轉，為肇事原因 10 監視器檔案光碟、監視器錄影畫面截圖 車禍發生經過 11 臉書MESSENGER對話紀錄 被告詐騙告訴人李俊霖之經過 12 施少謙之郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單 告訴人李俊霖匯款3千元至施少謙之郵局帳戶內之事實 13 新竹市警察局第二分局東勢派出所(受)處理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 告訴人李俊霖遭詐騙之事實
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌、同法第28
4條前段之過失傷害罪嫌、同法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌、同法第33
9條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開4罪，犯意各別，
行為不同，請予分論併罰。被告前因詐欺、竊盜等案件，分
別經法院判決確定後，再經臺灣高雄地方法院以106年度聲
字第2801號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於107年9月22
日縮短刑期執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案侵占、
肇事逃逸、詐欺取財等法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告所侵占
之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其犯罪所得，
及詐欺告訴人李俊霖所得之3千元，均未據扣案或時實際發
還告訴人許菀芝、李俊霖，請依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
113年度交訴字第17號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾睿圻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝
字第134號、112年度偵緝字第135號、112年度偵緝字第136號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡
式審判程序，並判決如下：
主 文
曾睿圻犯侵占罪，累犯，處有期待刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事逃逸罪，累犯，處有
期徒刑柒月；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案的犯罪所得即車牌號碼000-0000號機車1輛及新臺幣3千元
均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條(含構成累犯之說明、犯罪所得之沒收)，均引用起訴書(如附件)之記載，並補充被告曾睿圻構成累犯應加重其刑之說明：被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之侵占、肇事逃逸及詐欺取財等3罪，顯見其對刑罰之反應力薄弱，且加重法定最低本刑，亦無超過其應負擔之罪責，爰就上開3罪名依累犯之規定加重其刑。
二、審酌被告曾睿圻正值青壯，有工作能力，竟不思以己力賺取
所需，而以侵占、詐騙之手法取得代步工具及金錢，造成被
害人損害的程度；其騎車過失傷害的過失情節，造成被害人
受傷的程度，肇事後未停留現場救護，輕忽他人生命、身體
法益之態度；犯罪後供詞反覆，於本院審理中坦承犯行，然
未與各被害人和解，取得原諒，及其自承高職畢業的智識程
度，已婚，與同性配偶失聯中，無子女，目前從事三溫暖外
場服務生之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並就得易科罰金之刑之部分，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310
條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
(應附繕本)。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第七庭 法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 林恬安
附錄論罪法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第134號
112年度偵緝字第135號
112年度偵緝字第136號
被 告 曾睿圻 男 29歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○○街00號0樓(嘉義
市○區○○○0
居○○市○○區○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、曾睿圻於民國110年11月10日12時許，在嘉義市○區○○路000
號「○○○機車出租行」，向該店負責人許菀芝承租車牌號碼0
00-0000號普通重型機車1部，約定租金為新臺幣（下同）15
0元，租期至110年11月11日12時止，曾睿圻於上開承租期限
屆至後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將其
承租而持有他人之機車據為己有，避不見面，經「○○○機車
出租行」寄發存證信函催討，仍拒不返還上開機車，亦未續
繳租金。
二、曾睿圻於110年12月25日20時22分許，駕駛車牌號碼000-000
0號普通重型機車，沿嘉義市東區吳鳳北路由南往北方向行
駛，途經吳鳳北路與公明路交岔路口，欲左轉駛入公明路，
本應注意行經設有機慢車兩段左轉標誌之行車管制號誌交岔
路口，須依兩段方式左轉，而依當時天候陰、夜間有照明、
柏油道路乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注
意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有潘哲豪駕駛車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿吳鳳北路由南往北方向行
駛在曾睿圻左側，二車發生碰撞，潘哲豪因而人車倒地，受
有右側膝部挫傷及開放性傷口、右側腕部疼痛等傷害。曾睿
圻明知發生交通事故，致潘哲豪倒地受傷，竟基於駕駛動力
交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未得潘哲
豪之同意，即駕車離開現場。嗣員警獲報到場處理，循線查
悉上情。
三、曾睿圻於111年1月24日，在社群網站Facebook（下稱臉書）
之Ubereat社團見李俊霖所刊登欲購買Ubereat之外送員帳號
之訊息，遂以臉書暱稱「曾睿圻」與李俊霖聯繫，向李俊霖
佯稱願3千元之價格出售其Ubereat之外送員帳號，致李俊霖
陷於錯誤，於同日19時9分許，以網路轉帳匯款方式，將3千
元匯入曾睿圻所指定由不知情之施少謙申辦之中華郵政股份
有限公司左營華夏路郵局帳號00000000000000號帳戶內，施
少謙則依曾睿圻指示，於同日19時18分許，在雲林縣○○鎮○○
路00號土庫郵局，提領其郵局帳戶內之3千元後交付予曾睿
圻，曾睿圻復向李俊霖佯稱須繳5千元押金，李俊霖拒絕並
要求曾睿圻退款，曾睿圻即不再回應，李俊霖始知受騙，遂
報警處理，為警循線查悉上情。
四、案經許菀芝訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦；潘哲
豪訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦；李俊霖訴由新
北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾睿圻於偵查中之供述 被告坦承有向「○○○機車出租行」承租機車屆期未還且未續繳租金之事實；坦承騎機車發生交通事故後逃逸（後改稱非其所駕駛）；坦承詐騙告訴人李俊霖（後改稱之前緊張講錯了） 2 告訴人許菀芝於警詢時之指訴 被告向「○○○機車出租行」承租機車，租期屆至後未歸還機車且未續繳租金之事實 3 告訴人潘哲豪於警詢時之指訴 被告駕車肇事致告訴人潘哲豪受傷並逃逸之事實 4 告訴人李俊霖於警詢時之指訴 被告詐騙告訴人李俊霖之經過 5 同案被告施少謙於警詢及偵查中之供述 被告以向其他友人借款為由向同案被告施少謙借用郵局帳戶，施少謙因而提領告訴人李俊霖匯入其郵局帳戶之3千元交給被告 6 車輛詳細資料報表、機車租賃契約書影本、○○○會員租車確認證影本、郵局存證信函影本 被告向「○○○機車出租行」承租機車，租期屆至後未歸還機車且未續繳租金之事實 7 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車輛照片 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情 8 陽明醫院乙種診斷證明書 告訴人因本件車禍受有傷害 9 交通部公路局嘉義區監理所113年1月23日嘉監鑑字第0000000000號函附編號0000000案鑑定意見書 被告駕駛普通重型機車，夜間行經機車二段式左轉之行車管制號誌交岔路口，未依二段式左轉，為肇事原因 10 監視器檔案光碟、監視器錄影畫面截圖 車禍發生經過 11 臉書MESSENGER對話紀錄 被告詐騙告訴人李俊霖之經過 12 施少謙之郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單 告訴人李俊霖匯款3千元至施少謙之郵局帳戶內之事實 13 新竹市警察局第二分局東勢派出所(受)處理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 告訴人李俊霖遭詐騙之事實
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌、同法第28
4條前段之過失傷害罪嫌、同法第185條之4第1項前段之駕駛
動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌、同法第33
9條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所犯上開4罪，犯意各別，
行為不同，請予分論併罰。被告前因詐欺、竊盜等案件，分
別經法院判決確定後，再經臺灣高雄地方法院以106年度聲
字第2801號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於107年9月22
日縮短刑期執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案侵占、
肇事逃逸、詐欺取財等法定刑為有期徒刑以上之刑之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告所侵占
之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其犯罪所得，
及詐欺告訴人李俊霖所得之3千元，均未據扣案或時實際發
還告訴人許菀芝、李俊霖，請依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
