公共危險113年度嘉交簡字第477號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第477號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳致任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第611號），本院判決如下：
主 文
陳致任駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳致任無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通
工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠
視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、
身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小貨車上
路，嗣經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，對交
通安全之危害非微，所為誠值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行之態度尚可，且本案係其第1次犯酒後駕車之公共危險罪
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9
至10頁），本案亦幸未引發任何交通事故致生實害；兼衡被
告自陳為高職畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小
康等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所
載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第611號
被 告 陳致任 男 28歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
居嘉義縣○○鄉○○村000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致任於民國113年6月8日15時至15時30分許，在嘉義市西
區某工地飲用含酒精之保力達B後，明知已達不得駕駛動力
交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲畢後自上
開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日
16時36分許，途經嘉義巿西區湖美一路與健康二路口時，因
未繫安全帶為警攔查，發現陳致任身上散發濃厚酒味而對其
施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時39分許測得吐氣酒精濃
度達每公升0.27毫克（MG/L）。
二、案經嘉義巿政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳致任於警詢及偵查中坦承不諱，並有
酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管
車輛收據影本、公路監理電子閘門系統查駕駛人及查車籍資
料各1紙在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官 謝凱雯
113年度嘉交簡字第477號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳致任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第611號），本院判決如下：
主 文
陳致任駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳致任無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通
工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠
視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、
身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小貨車上
路，嗣經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，對交
通安全之危害非微，所為誠值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行之態度尚可，且本案係其第1次犯酒後駕車之公共危險罪
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9
至10頁），本案亦幸未引發任何交通事故致生實害；兼衡被
告自陳為高職畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小
康等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所
載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷
者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第611號
被 告 陳致任 男 28歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
居嘉義縣○○鄉○○村000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致任於民國113年6月8日15時至15時30分許，在嘉義市西
區某工地飲用含酒精之保力達B後，明知已達不得駕駛動力
交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於飲畢後自上
開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日
16時36分許，途經嘉義巿西區湖美一路與健康二路口時，因
未繫安全帶為警攔查，發現陳致任身上散發濃厚酒味而對其
施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時39分許測得吐氣酒精濃
度達每公升0.27毫克（MG/L）。
二、案經嘉義巿政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳致任於警詢及偵查中坦承不諱，並有
酒精測定紀錄表、嘉義巿政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管
車輛收據影本、公路監理電子閘門系統查駕駛人及查車籍資
料各1紙在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢察官 陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官 謝凱雯
