公共危險113年度嘉交簡字第582號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第582號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張景焯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
張景焯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張景焯於民國113年6月27日22時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00
巷○號住所，飲用高粱酒50毫升後，仍於翌（28）日0時許，
騎乘牌照號碼369-HPA號重型機車上路。嗣因行車不穩，於
同（28）日2時47分許，在嘉義市東區蘭潭水庫環潭公路200
公尺處，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於同日2時54分
，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克。
二、證據名稱：（一）被告張景焯於偵查之自白；（二）證人楊
○偉於偵查之陳述；（三）酒精測定紀錄表、車輛詳細資料
報表、查駕駛、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、照片。
三、核被告張景焯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，尤注意刑法第57
條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度嘉交簡字第582號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張景焯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第688號），本院判決如下：
主 文
張景焯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張景焯於民國113年6月27日22時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00
巷○號住所，飲用高粱酒50毫升後，仍於翌（28）日0時許，
騎乘牌照號碼369-HPA號重型機車上路。嗣因行車不穩，於
同（28）日2時47分許，在嘉義市東區蘭潭水庫環潭公路200
公尺處，為警攔截發現其身上散發酒氣，並於同日2時54分
，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克。
二、證據名稱：（一）被告張景焯於偵查之自白；（二）證人楊
○偉於偵查之陳述；（三）酒精測定紀錄表、車輛詳細資料
報表、查駕駛、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、照片。
三、核被告張景焯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，尤注意刑法第57
條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
