公共危險113年度嘉交簡字第588號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第588號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳明晃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主 文
吳明晃犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。（應附繕本)
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
犯罪事實
一、吳明晃於民國113年7月14日22時許至22時30分許間，在友人
位於嘉義市西區○○路附近之住處飲用啤酒2罐多後，基於酒
後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（15)日1
時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣途經嘉義縣中埔鄉中山路5段與武德街口處，因右轉
武德街未使用方向燈，而於同鄉武德街5號前為警攔查，發
現吳明晃身上散發酒味，遂對吳明晃施予吐氣酒精濃度測試
，於同年月15日1時34分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.5
2毫克。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明晃於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、保管場登記、
領結單、公路監理電子閘門系統查詢資料及酒測現場照片等
附卷可稽，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
113年度嘉交簡字第588號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳明晃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主 文
吳明晃犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。（應附繕本)
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
犯罪事實
一、吳明晃於民國113年7月14日22時許至22時30分許間，在友人
位於嘉義市西區○○路附近之住處飲用啤酒2罐多後，基於酒
後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌（15)日1
時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣途經嘉義縣中埔鄉中山路5段與武德街口處，因右轉
武德街未使用方向燈，而於同鄉武德街5號前為警攔查，發
現吳明晃身上散發酒味，遂對吳明晃施予吐氣酒精濃度測試
，於同年月15日1時34分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.5
2毫克。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明晃於警詢及偵查中坦承不諱，
並有嘉義縣警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、嘉義
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、保管場登記、
領結單、公路監理電子閘門系統查詢資料及酒測現場照片等
附卷可稽，足證被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
