公共危險113年度嘉交簡字第664號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第664號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭朝安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第814號），本院判決如下：
主 文
郭朝安犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據
並所犯法條欄之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告郭朝安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，前有多次酒
後駕車違反公共危險之前科（不構成累犯），明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分
之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄
弱，倘駕駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高
度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克之情況下，貿然騎乘機車上路，顯置己身及其他
用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路
交通秩序，實屬不該。惟參酌其犯後坦承犯行之犯後態度及
自述國中肄業之智識程度；業工，經濟狀況小康；曾有多次
公共危險罪等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐等一切情狀，本院認量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，應為適當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項，依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議
庭。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起
上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第814號聲請簡易判決
處刑書犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄：
一、犯罪事實
郭朝安於民國113年8月5日10時許至同日11時30分許為止，
在嘉義縣梅山鄉山區某不詳處所飲用保力達藥酒約1瓶後返
家休息，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準
之情形下，自其上揭居所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車行駛於道路。嗣於同日15時30分許，行經嘉義市○區○○
街00○0號前時，因隨地亂吐痰為警攔查，發現身上有酒味，
疑有飲酒，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日15時38分
許測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、證據並所犯法條
(一)上開犯罪事實，業據被告郭朝安於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違
規移置保管車輛收據影本、公路監理電子閘門系統-查車籍
、查駕駛各1份附卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯
嫌足以認定。
(二)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
113年度嘉交簡字第664號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭朝安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第814號），本院判決如下：
主 文
郭朝安犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據
並所犯法條欄之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告郭朝安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，前有多次酒
後駕車違反公共危險之前科（不構成累犯），明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分
之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄
弱，倘駕駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高
度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公
升0.31毫克之情況下，貿然騎乘機車上路，顯置己身及其他
用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路
交通秩序，實屬不該。惟參酌其犯後坦承犯行之犯後態度及
自述國中肄業之智識程度；業工，經濟狀況小康；曾有多次
公共危險罪等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可佐等一切情狀，本院認量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，應為適當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項，依刑事
判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議
庭。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起
上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第814號聲請簡易判決
處刑書犯罪事實欄暨證據並所犯法條欄：
一、犯罪事實
郭朝安於民國113年8月5日10時許至同日11時30分許為止，
在嘉義縣梅山鄉山區某不詳處所飲用保力達藥酒約1瓶後返
家休息，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準
之情形下，自其上揭居所騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車行駛於道路。嗣於同日15時30分許，行經嘉義市○區○○
街00○0號前時，因隨地亂吐痰為警攔查，發現身上有酒味，
疑有飲酒，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日15時38分
許測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、證據並所犯法條
(一)上開犯罪事實，業據被告郭朝安於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違
規移置保管車輛收據影本、公路監理電子閘門系統-查車籍
、查駕駛各1份附卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯
嫌足以認定。
(二)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
