侵占遺失物113年度嘉簡字第894號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第894號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張正忠
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度偵字第5256號），本院判決如下：
主 文
張正忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示方式支付附
表所示之人如附表所示之損害賠償金。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、論罪法條等，除犯罪事實欄一第4至5
行「同日21時46分許」，更正為「同日21時28分許」，均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所
犯法條欄一、二之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第337條、
第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附表：
被告願給付王君豪新臺幣（下同）1萬元。給付方式：於民國113年8月20日前、同年9月20日前各給付3,000元，另於同年10月20日前給付4,000元。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官 113年度偵字第5256號聲請簡易判決
處刑書
犯罪事實
一、張正忠於民國112年12月29日21時1分許，在嘉義市西區垂楊
路與民生北路路口，拾得王君豪遺失的APPLE廠牌IPHONE12
手機1支（含SIM卡1張），竟意圖為自己不法之所有，基於
侵占遺失物之犯意，將上開手機侵吞入己，並於同日21時46
分許，在址設嘉義市○區○○路000號手機快速維修店，欲將上
開手機出售，惟因無法解開上開手機密碼，該店家始未收購
，張正忠於翌（30）日12時7分許，將上開手機棄置在在嘉
義市○區○○○街00號前草叢。警方循線調閱監視器錄影，並在
上揭草叢發現上開手機後發還王君豪，始查悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張正忠坦承不諱，核與證人即告訴
人王君豪證述之情節大致相符，並有警員職務報告、被害報
告單、監視器錄影光碟、監視器錄影擷取照片、現場照片、
被告騎乘的腳踏車照片、被告照片、被告偵訊時拍攝的照片
、臺灣嘉義地方法院搜索票、嘉義市政府警察局第二分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索現場照
片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
113年度嘉簡字第894號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張正忠
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度偵字第5256號），本院判決如下：
主 文
張正忠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示方式支付附
表所示之人如附表所示之損害賠償金。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、論罪法條等，除犯罪事實欄一第4至5
行「同日21時46分許」，更正為「同日21時28分許」，均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所
犯法條欄一、二之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第337條、
第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附表：
被告願給付王君豪新臺幣（下同）1萬元。給付方式：於民國113年8月20日前、同年9月20日前各給付3,000元，另於同年10月20日前給付4,000元。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官 113年度偵字第5256號聲請簡易判決
處刑書
犯罪事實
一、張正忠於民國112年12月29日21時1分許，在嘉義市西區垂楊
路與民生北路路口，拾得王君豪遺失的APPLE廠牌IPHONE12
手機1支（含SIM卡1張），竟意圖為自己不法之所有，基於
侵占遺失物之犯意，將上開手機侵吞入己，並於同日21時46
分許，在址設嘉義市○區○○路000號手機快速維修店，欲將上
開手機出售，惟因無法解開上開手機密碼，該店家始未收購
，張正忠於翌（30）日12時7分許，將上開手機棄置在在嘉
義市○區○○○街00號前草叢。警方循線調閱監視器錄影，並在
上揭草叢發現上開手機後發還王君豪，始查悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張正忠坦承不諱，核與證人即告訴
人王君豪證述之情節大致相符，並有警員職務報告、被害報
告單、監視器錄影光碟、監視器錄影擷取照片、現場照片、
被告騎乘的腳踏車照片、被告照片、被告偵訊時拍攝的照片
、臺灣嘉義地方法院搜索票、嘉義市政府警察局第二分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索現場照
片等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
