傷害113年度易字第699號
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第699號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝良益
李鈞祺
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第629
5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。
三、經查被告2人互相告訴傷害案件，公訴意旨認均係觸犯刑法
第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段，均須告訴乃
論。茲因被告2人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤
回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言
詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6295號
被 告 謝良益 男 50歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
李鈞祺 男 51歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○市○○里0鄰○○○○00
○0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李鈞祺前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於民
國113年2月24日執行完畢，猶不知悔改，緣謝良益與李鈞祺
因傾倒垃圾問題發生糾紛，均基於傷害他人身體之犯意，於
113年4月21日17時25分許，在嘉義縣○○市○○路000號「配天
宮」前道路兩旁互毆，導致李均祺受有頭部、左側手肘及左
側中指多處開放性傷口等傷害；謝良益受有左臉部、右側小
腿及左側手肘多處挫擦傷等傷害。
二、案經李鈞祺、謝良益訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝良益於偵查中否認犯行，辯稱：伊與李鈞祺係相
演(台語)，這不是傷害，伊沒有拿鋸刀對付對方等語；被告
李鈞祺經傳喚未到庭陳述，於警詢供述有扭打，是出手防衛
等語。經查：被告二人於道路兩旁互毆之情，有嘉義縣警察
局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1
份、監視器畫面翻拍照片10張及診斷證明書2份在卷可資佐
證，觀之被告2人在前開道路兩旁各互毆1次，足見被告2人
於偵查中或警詢中稱沒有傷害或正當防衛，均與事實不符，
均難採信。被告2人犯嫌足堪認定。
二、核被告謝良益、李鈞祺所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。被告李鈞祺曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依司法院釋
字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、告訴及報告意旨尚認被告謝良益於上開犯罪時、地，拿鋸子
(無開啟刀刃)對告訴人兼被告李鈞祺出言:「你給我過來」
等語，致告訴人兼被告李鈞祺心生畏懼，因認被告謝良益此
部分亦涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，經查:此部分犯罪事實
，業據被告謝良益於偵查中堅詞否認，然告訴人兼被告李鈞
祺卻未能提出相關證據，則其所述是否實在，不無疑問，且
告訴人兼被告李鈞祺仍過馬路與被告謝良益互毆，則告訴人
兼被告李鈞祺是否心生畏懼，亦非無疑，自難僅憑告訴人兼
被告李鈞祺之片面指訴，即遽認被告謝良益有此部分之犯行
，惟被告謝良益此部分設若成罪，則與前揭起訴部分具有吸
收之關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 施明秀
113年度易字第699號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝良益
李鈞祺
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第629
5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。
三、經查被告2人互相告訴傷害案件，公訴意旨認均係觸犯刑法
第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段，均須告訴乃
論。茲因被告2人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤
回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言
詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6295號
被 告 謝良益 男 50歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
李鈞祺 男 51歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○市○○里0鄰○○○○00
○0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李鈞祺前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於民
國113年2月24日執行完畢，猶不知悔改，緣謝良益與李鈞祺
因傾倒垃圾問題發生糾紛，均基於傷害他人身體之犯意，於
113年4月21日17時25分許，在嘉義縣○○市○○路000號「配天
宮」前道路兩旁互毆，導致李均祺受有頭部、左側手肘及左
側中指多處開放性傷口等傷害；謝良益受有左臉部、右側小
腿及左側手肘多處挫擦傷等傷害。
二、案經李鈞祺、謝良益訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝良益於偵查中否認犯行，辯稱：伊與李鈞祺係相
演(台語)，這不是傷害，伊沒有拿鋸刀對付對方等語；被告
李鈞祺經傳喚未到庭陳述，於警詢供述有扭打，是出手防衛
等語。經查：被告二人於道路兩旁互毆之情，有嘉義縣警察
局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1
份、監視器畫面翻拍照片10張及診斷證明書2份在卷可資佐
證，觀之被告2人在前開道路兩旁各互毆1次，足見被告2人
於偵查中或警詢中稱沒有傷害或正當防衛，均與事實不符，
均難採信。被告2人犯嫌足堪認定。
二、核被告謝良益、李鈞祺所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪嫌。被告李鈞祺曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依司法院釋
字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、告訴及報告意旨尚認被告謝良益於上開犯罪時、地，拿鋸子
(無開啟刀刃)對告訴人兼被告李鈞祺出言:「你給我過來」
等語，致告訴人兼被告李鈞祺心生畏懼，因認被告謝良益此
部分亦涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，經查:此部分犯罪事實
，業據被告謝良益於偵查中堅詞否認，然告訴人兼被告李鈞
祺卻未能提出相關證據，則其所述是否實在，不無疑問，且
告訴人兼被告李鈞祺仍過馬路與被告謝良益互毆，則告訴人
兼被告李鈞祺是否心生畏懼，亦非無疑，自難僅憑告訴人兼
被告李鈞祺之片面指訴，即遽認被告謝良益有此部分之犯行
，惟被告謝良益此部分設若成罪，則與前揭起訴部分具有吸
收之關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書 記 官 施明秀
