公共危險113年度朴交簡字第232號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第232號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡易蒼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第644號），本院判決如下：
主 文
蔡易蒼駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行「為其發現」更正
為「發現蔡易蒼面有酒容、散發酒氣，發覺」，證據部分補
充「呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告前於民國107年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處有期徒刑3月確定，又甫於113年5月27日犯酒後駕
車之公共危險案件（嗣經法院判處罪刑），有臺灣高等法院
被告前案紀錄表、本院113年度朴交簡字第212號刑事判決各
1份在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有
不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍騎乘輕型機車上路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.27
毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲
，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其為輕度身心障礙者，
有中華民國身心障礙證明影本在卷可參（警卷第14頁），暨
其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況富裕（警卷第2
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第644號
被 告 蔡易蒼 男 50歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡易蒼明知飲用酒類過量後不得駕駛動力交通工具，其於民
國113年6月14日晚間某時，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00
號住處飲用藥酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，然
其竟仍不顧公眾之交通安危，基於公共危險之犯意，於翌(1
5)日凌晨0時許，自該址騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上
路行駛。惟於同日凌晨0時40分許，其騎車行經嘉義縣東石
鄉龍港村嘉7線2.8公里處，因後車燈未亮而經警予以攔檢盤
查後，為其發現其於騎車前曾有飲用酒類之情事，進而施以
吐氣酒精濃度測試，並於同日0時58分許，測得其吐氣中酒
精濃度值達每公升0.27毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡易蒼於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1
份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2
份、公路監理電子閘門系統查詢資料及車輛詳細資料報表各
1份在卷可佐，足證被告自白確與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書 記 官 蔡 沅 峯
113年度朴交簡字第232號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡易蒼
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第644號），本院判決如下：
主 文
蔡易蒼駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第8行「為其發現」更正
為「發現蔡易蒼面有酒容、散發酒氣，發覺」，證據部分補
充「呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告前於民國107年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處有期徒刑3月確定，又甫於113年5月27日犯酒後駕
車之公共危險案件（嗣經法院判處罪刑），有臺灣高等法院
被告前案紀錄表、本院113年度朴交簡字第212號刑事判決各
1份在卷可稽，猶不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有
不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之
狀態下，仍騎乘輕型機車上路，漠視公權力及往來人車生命
、身體、財產安全，又酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.27
毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警攔檢查獲
，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其為輕度身心障礙者，
有中華民國身心障礙證明影本在卷可參（警卷第14頁），暨
其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況富裕（警卷第2
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第644號
被 告 蔡易蒼 男 50歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡易蒼明知飲用酒類過量後不得駕駛動力交通工具，其於民
國113年6月14日晚間某時，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00
號住處飲用藥酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，然
其竟仍不顧公眾之交通安危，基於公共危險之犯意，於翌(1
5)日凌晨0時許，自該址騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上
路行駛。惟於同日凌晨0時40分許，其騎車行經嘉義縣東石
鄉龍港村嘉7線2.8公里處，因後車燈未亮而經警予以攔檢盤
查後，為其發現其於騎車前曾有飲用酒類之情事，進而施以
吐氣酒精濃度測試，並於同日0時58分許，測得其吐氣中酒
精濃度值達每公升0.27毫克。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡易蒼於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有嘉義縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1
份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2
份、公路監理電子閘門系統查詢資料及車輛詳細資料報表各
1份在卷可佐，足證被告自白確與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
檢 察 官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書 記 官 蔡 沅 峯
