公共危險113年度朴交簡字第254號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第254號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 范銘森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第698號），本院判決如下：
主 文
范銘森駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告范銘森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車
輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧
政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及
財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其否認犯行，暨其
自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件為5年後再犯、酒精
濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第698號
被 告 范銘森
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范銘森於民國113年6月30日9時起，在嘉義縣鹿草鄉中寮村
之城隍廟內飲用啤酒若干後，明知飲用酒類駕駛動力交通工
具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
行駛在路上，嗣因轉彎未使用方向燈遭警攔查，並於同日17
時45分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號前，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克
，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告范銘森固有飲酒後騎乘上開機車之事實，惟否認犯行，
辯稱：警察沒有照到我騎機車，我車號幾號警察也不知道等
語，惟上開犯罪事實，業據被告供述明確，並有嘉義縣警察
局交通隊公共危險罪酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘
門系統-查車籍、查駕駛資料、本署公務電話紀錄單各1份、
嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、查獲
過程光碟1片在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告犯後經檢察官告知上開犯罪構成要件後，仍矢口否
認犯嫌，態度不佳，請求從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 鄭亦梅
113年度朴交簡字第254號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 范銘森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第698號），本院判決如下：
主 文
范銘森駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、核被告范銘森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車
輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧
政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及
財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其否認犯行，暨其
自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件為5年後再犯、酒精
濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第698號
被 告 范銘森
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范銘森於民國113年6月30日9時起，在嘉義縣鹿草鄉中寮村
之城隍廟內飲用啤酒若干後，明知飲用酒類駕駛動力交通工
具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯
意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
行駛在路上，嗣因轉彎未使用方向燈遭警攔查，並於同日17
時45分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號前，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克
，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告范銘森固有飲酒後騎乘上開機車之事實，惟否認犯行，
辯稱：警察沒有照到我騎機車，我車號幾號警察也不知道等
語，惟上開犯罪事實，業據被告供述明確，並有嘉義縣警察
局交通隊公共危險罪酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢
測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘
門系統-查車籍、查駕駛資料、本署公務電話紀錄單各1份、
嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、查獲
過程光碟1片在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告犯後經檢察官告知上開犯罪構成要件後，仍矢口否
認犯嫌，態度不佳，請求從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢 察 官 蕭仕庸
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 鄭亦梅
