公共危險113年度朴交簡字第278號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第278號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳輝曄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第801號），本院判決如下：
主 文
陳輝曄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告陳輝曄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小貨車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，被告行為實屬不該；惟念及
被告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述職業、智識程
度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）、被告前
科素行等（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第801號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、陳輝曄於民國113年7月29日5時許，在嘉義縣太保市某不詳
農地，飲用保力達藥酒，復於同日12時許起至13時許止，在
嘉義縣○○市○○里0鄰○○00○0號住處附近某處廟會飲用啤酒後
，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕
車之犯意，旋自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上
路。嗣於同日14時37分許，途經嘉義縣六腳鄉嘉54線與嘉56
線鄉道路口處，因未繫安全帶而為警攔查後，發現其渾身酒
氣，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日14時57分許，測
得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克(MG/L)。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳輝曄於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本2份、公路電子閘門系統查駕駛資料
及車輛詳細資料報表各1份等附卷可佐，足證被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
113年度朴交簡字第278號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳輝曄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度速偵字第801號），本院判決如下：
主 文
陳輝曄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「呼氣酒精測試器檢定合
格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
一及證據並所犯法條一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告陳輝曄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所
周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛自用小貨車
上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法
益，忽視其可能造成之危險性，被告行為實屬不該；惟念及
被告坦承犯行之態度，暨衡被告於警詢中自述職業、智識程
度、經濟狀況（警卷第1頁被告「受詢問人」欄）、被告前
科素行等（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官呂雅純聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳怡辰
附錄法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第801號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、陳輝曄於民國113年7月29日5時許，在嘉義縣太保市某不詳
農地，飲用保力達藥酒，復於同日12時許起至13時許止，在
嘉義縣○○市○○里0鄰○○00○0號住處附近某處廟會飲用啤酒後
，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕
車之犯意，旋自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上
路。嗣於同日14時37分許，途經嘉義縣六腳鄉嘉54線與嘉56
線鄉道路口處，因未繫安全帶而為警攔查後，發現其渾身酒
氣，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日14時57分許，測
得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克(MG/L)。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳輝曄於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本2份、公路電子閘門系統查駕駛資料
及車輛詳細資料報表各1份等附卷可佐，足證被告自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
