公共危險113年度朴交簡字第289號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第289號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡利臨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第815號），本院判決如下：
主 文
蔡利臨犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡利臨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告曾於107年、113年因酒後駕車之公共危險
案件，分別遭臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分、經
臺灣臺南地方法院以113年度交簡字第1767號判決判處有期
徒刑5月，對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達
每公升0.60毫克之情形下，率爾騎乘大型重型機車於道路上
，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我
國禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節，暨被告自承之教育智識
程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
朴子簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第815號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蔡利臨於113年8月5日10時許至同日10時30分許為止，在臺
南市學甲區嘉豐建材行公司內飲用保力達藥酒約1小瓶後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕
駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
，自上址處騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車行駛於道
路。嗣於同日16時30分許，途經嘉義縣東石鄉永屯村臺61線
與臺82線平面道路交岔路口處時，為警執行路檢攔查，發現
身上有酒味，疑有飲酒，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，於
同日16時35分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克
。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告蔡利臨於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有嘉義縣警察局朴子分局東石分駐所酒精測定紀錄
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
公路監理電子閘門系統-查車籍、查駕駛各1份附卷可佐，足
徵被告自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
113年度朴交簡字第289號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡利臨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第815號），本院判決如下：
主 文
蔡利臨犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡利臨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為
，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均
生重大危害，被告曾於107年、113年因酒後駕車之公共危險
案件，分別遭臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分、經
臺灣臺南地方法院以113年度交簡字第1767號判決判處有期
徒刑5月，對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達
每公升0.60毫克之情形下，率爾騎乘大型重型機車於道路上
，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我
國禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，
實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動
機，且未造成實害發生之犯罪情節，暨被告自承之教育智識
程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院
提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第
二審合議庭。
五、本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
朴子簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第815號聲請簡易判決
處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
蔡利臨於113年8月5日10時許至同日10時30分許為止，在臺
南市學甲區嘉豐建材行公司內飲用保力達藥酒約1小瓶後，
明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕
駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下
，自上址處騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車行駛於道
路。嗣於同日16時30分許，途經嘉義縣東石鄉永屯村臺61線
與臺82線平面道路交岔路口處時，為警執行路檢攔查，發現
身上有酒味，疑有飲酒，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，於
同日16時35分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克
。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告蔡利臨於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並有嘉義縣警察局朴子分局東石分駐所酒精測定紀錄
表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
公路監理電子閘門系統-查車籍、查駕駛各1份附卷可佐，足
徵被告自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
