公共危險113年度朴交簡字第296號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第296號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4229號），本院判決如下：
主 文
陳俊傑犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危
害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於
尿液所含第一級毒品海洛因、鴉片代謝物確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值，經行政院於民國113年3月29日以院
臺法字第1135005739號公告為㈠嗎啡：300ng/mL；㈡可待因
：300ng/mL。經查，被告之尿液送驗後確認檢驗結果呈可
待因、嗎啡陽性反應（可待因319ng/mL、嗎啡5,280ng/mL
），此有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
附卷可參（偵卷第31頁），顯逾行政院公告之標準甚多。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識
程度、職業別：工、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」）；2.明知毒品對人之意識能力具有
影響，施用毒品會降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應
能力，竟仍於施用毒品後駕車在道路上行駛，對往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己及公眾行車
安全，惡性非輕；3.本案尿液檢驗結果為：可待因319ng/
mL、嗎啡5,280ng/mL，已達行政院公告之品項及濃度值之
數據；4.犯後坦承犯行；5.因毒品影響駕駛操控能力，以
致駕車不慎撞擊路旁電線桿、工廠水錶再衝入農田，造成
車輛與工廠水錶毀損之犯罪損害；6.前有違反毒品危害防
制條例、強盜、妨害公務等前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4229號
被 告 陳俊傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊傑明知其於民國113年1月7日18時許，在嘉義縣六腳鄉蘇
厝村台19線道路旁，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因
，復知悉施用上開毒品，對於周遭事物之辨識力、專注力、
反應能力均較未施用毒品之正常狀況為減弱，足以影響安全
駕駛之能力，仍基於服用毒品不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣同日18
時17分許，行經嘉義縣○○鄉○○村000○0號時，因毒品效力發
作致注意力下降，不慎自撞路旁電線桿後再撞擊路旁工廠水
錶衝入農田。經警據報到場處理，在上開車輛上扣得海洛因
1包及施用過後之針筒等物，又經其同意採集尿液送驗，結
果呈可待因、嗎啡均陽性反應，查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊傑於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
自願受採尿同意書、代號與真實姓名對照表、正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢
體採集送驗紀錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)及現場照片各1份在卷可證，被告上開犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢察官 邱 亦 麟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 彭 郁 倫
113年度朴交簡字第296號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第4229號），本院判決如下：
主 文
陳俊傑犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危
害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於
尿液所含第一級毒品海洛因、鴉片代謝物確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值，經行政院於民國113年3月29日以院
臺法字第1135005739號公告為㈠嗎啡：300ng/mL；㈡可待因
：300ng/mL。經查，被告之尿液送驗後確認檢驗結果呈可
待因、嗎啡陽性反應（可待因319ng/mL、嗎啡5,280ng/mL
），此有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告
附卷可參（偵卷第31頁），顯逾行政院公告之標準甚多。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.國中畢業之智識
程度、職業別：工、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆
錄之「受詢問人欄」）；2.明知毒品對人之意識能力具有
影響，施用毒品會降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應
能力，竟仍於施用毒品後駕車在道路上行駛，對往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己及公眾行車
安全，惡性非輕；3.本案尿液檢驗結果為：可待因319ng/
mL、嗎啡5,280ng/mL，已達行政院公告之品項及濃度值之
數據；4.犯後坦承犯行；5.因毒品影響駕駛操控能力，以
致駕車不慎撞擊路旁電線桿、工廠水錶再衝入農田，造成
車輛與工廠水錶毀損之犯罪損害；6.前有違反毒品危害防
制條例、強盜、妨害公務等前科素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本件經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
朴子簡易庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4229號
被 告 陳俊傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊傑明知其於民國113年1月7日18時許，在嘉義縣六腳鄉蘇
厝村台19線道路旁，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因
，復知悉施用上開毒品，對於周遭事物之辨識力、專注力、
反應能力均較未施用毒品之正常狀況為減弱，足以影響安全
駕駛之能力，仍基於服用毒品不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣同日18
時17分許，行經嘉義縣○○鄉○○村000○0號時，因毒品效力發
作致注意力下降，不慎自撞路旁電線桿後再撞擊路旁工廠水
錶衝入農田。經警據報到場處理，在上開車輛上扣得海洛因
1包及施用過後之針筒等物，又經其同意採集尿液送驗，結
果呈可待因、嗎啡均陽性反應，查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊傑於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
自願受採尿同意書、代號與真實姓名對照表、正修科技大學
超微量研究科技中心尿液檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢
體採集送驗紀錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表(一)、(二)及現場照片各1份在卷可證，被告上開犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品致
不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢察官 邱 亦 麟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 彭 郁 倫
