請求賠償損害113年度附民字第354號
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第354號
原 告 賴○○
被 告 朱昱豪
上列被告因本院113年度金訴字第478號加重詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告固因加重詐欺等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢
察官以113年度偵字第4802號提起公訴，然觀諸該起訴書所
載犯罪事實，原告主張被告侵害財物事實，並非起訴範圍，
被告就原告被害部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑
事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁
回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附
麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 郭振杰
法 官 蘇珈漪
法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳明蓉
113年度附民字第354號
原 告 賴○○
被 告 朱昱豪
上列被告因本院113年度金訴字第478號加重詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明
定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責
任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告固因加重詐欺等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢
察官以113年度偵字第4802號提起公訴，然觀諸該起訴書所
載犯罪事實，原告主張被告侵害財物事實，並非起訴範圍，
被告就原告被害部分既未經起訴，本件附帶民事訴訟即無刑
事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁
回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附
麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 郭振杰
法 官 蘇珈漪
法 官 王榮賓
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 吳明蓉
