確認抵押權不存在等111年度訴字第721號
臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度訴字第721號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
訴訟代理人 周明嘉
甘昊文
被 告 時培經
張譯之即蕭張是
曾淑媛
被代位人 張育瑋律師即莊汪玉蘭之遺產管理人
莊寳梅
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院於民國112年1
1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論
者，視為同意變更或追加。又不變更訴訟標的，而補充或更
正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴
訟法第255條第1項第2款、第7款、第2項及第256條分別定有
明文。查：
㈠原告起訴時訴之聲明為：「一、確認被告蕭張是以債務人莊
汪玉蘭所有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段193、195、196、205
-3、205-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234
-1、234-2、251地號土地，權利範圍：4分之1，於民國83年
12月28日設定登記之抵押權及其所擔保新臺幣（下同）600,
000元之債權不存在。二、確認被告蕭張是以債務人莊汪玉
蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段205-3、205
-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234-1、234
-2、251地號土地，權利範圍：公同共有4分之1，於83年12
月28日設定登記之抵押權及其所擔保600,000元之債權不存
在。三、確認抵押權人時培經就以債務人莊汪玉蘭所有坐落
嘉義縣阿里山鄉達邦段196、218、234、234-1、234-2、251
地號土地，權利範圍：4分之1，於91年3月26日讓與登記之
抵押權及其所擔保800,000元債權不存在。四、被告蕭張是
、時培經應將上開抵押權設定登記，分別予以塗銷。」。
㈡於112年6月2日，原告具狀追加曾淑媛為被告，並就訴之聲明
部分為追加以及更正，即為：「一、確認被告張譯之即蕭張
是以債務人莊汪玉蘭所有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段193、1
95、196、205-3、205-4、205-5、206-3、206-5、206-6、2
18、234、234-1、234-2、251地號土地，權利範圍：4分之1
，於83年12月28日設定登記普通抵押權及所擔保600,000元
之債權不存在。二、確認被告張譯之即蕭張是以債務人莊汪
玉蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段205-3、2
05-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234-1、2
34-2、251地號土地，權利範圍：公同共有4分之1，於83年1
2月28日設定登記普通抵押權及所擔保600,000元之債權不存
在。三、確認被告時培經以債務人莊汪玉蘭所有坐落嘉義縣
阿里山鄉達邦段196、218、234、234-1、234-2、251地號土
地，權利範圍：4分之1，於91年3月26日讓與登記普通抵押
權及所擔保800,000元債權不存在。四、確認被告時培經以
債務人莊汪玉蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦
段196、218、234、234-1、234-2、251地號土地，權利範圍
：4分之1，於91年3月26日讓與登記抵押權及所擔保800,000
元債權不存在。五、確認被告曾淑媛以債務人莊汪玉蘭、莊
寶梅公同共有坐落嘉義縣○○○鄉○○段000○000地號土地，權利
範圍：4分之1，於82年10月13日設定登記抵押權及其所擔保
500,000元之債權不存在。六、被告張譯之即蕭張是、時培
經、曾淑媛應將上開抵押權設定登記，分別予以塗銷。」（
見本院卷一第297至299頁）。
㈢於112年7月20日，原告當庭以言詞方式追加訴之聲明第2項之
不動產地號，並更正被告「時陪經」為「時培經」、被代位
人「莊寶梅」為「莊寳梅」（見本院卷一第400至401頁）。
㈣經核原告上開所為當事人及訴之聲明之追加，關於被告曾淑
媛部分，經被告曾淑媛到庭為本案之言詞辯論且未為異議，
亦不甚礙被告曾淑媛之防禦及訴訟之終結；關於訴之聲明第
2、4項部分，與本件起訴請求之基礎事實同一。又就更正訴
之聲明內容以及被告時培經、被代位人莊寳梅之姓名部分，
則係更正事實上或法律上之陳述。揆諸前揭規定，並無不合
，應予准許。
二、被告時培經、曾淑媛經合法通知，未於言詞辯論期日或最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠緣原告為莊正光、莊汪玉蘭、莊寳梅之債權人，而莊汪玉蘭
、莊寳梅對該債權負有連帶保證責任，莊正光於92年3月23
日死亡，莊正光之財產上權利義務關係由繼承人莊汪玉蘭、
莊寳梅所繼承，則原告現為莊汪玉蘭、莊寳梅之債權人，並
分別對莊汪玉蘭取得本院103年度司執字第27202號債權憑證
、對莊寳梅取得本院111年度司促字第4790號確定支付命令
。然莊正光生前分別於83年12月28日與莊汪玉蘭將共有如附
表一之不動產（莊正光、莊汪玉蘭之應有部分各係4分之1）
設定如附表一所示之抵押權（下稱系爭抵押權一）給被告張
譯之即蕭張是（下稱被告張譯之）；又與莊汪玉蘭將共有如
附表二之不動產（莊正光、莊汪玉蘭之應有部分各係4分之1
）設定如附表二所示之抵押權（下稱系爭抵押權二）給第三
人，該第三人於91年3月26日將系爭抵押權二讓與登記給被
告時培經；於82年10月13日將所有如附表三所示之不動產設
定如附表三所示之抵押權（下稱系爭抵押權三）給被告曾淑
媛。經原告調查，被告並無任何債權證明文件可證明系爭抵
押權一至三所擔保之債權存在，另據被告張譯之提出之本票
金額合計1,755,000元，與系爭抵押權一所擔保之債權金額
不符，似與本件無關。系爭抵押權一至三及其所擔保之債權
存在與否，影響原告對莊汪玉蘭、莊寳梅求償之受償順位及
數額。又系爭抵押權一至三之登記有妨礙莊汪玉蘭、莊寳梅
對如附表一至三所示之不動產之管理權益，而莊汪玉蘭、莊
寳梅怠於行使其權利。為此，原告依法代位莊汪玉蘭、莊寳
梅請求確認被告各自就如附表一至三所示之不動產之抵押權
及其所擔保之債權均不存在，並依民法第242條、第767條規
定，代位莊汪玉蘭、莊寳梅請求被告各自塗銷抵押權登記。
退步言，縱系爭抵押權一至三及其所擔保之債權確實存在，
然所擔保之債權之請求權均已罹於民法第125條之15年消滅
時效，系爭抵押權一至三均亦已逾民法第880條之5年除斥期
間而消滅。
㈡並聲明：
⒈確認被告張譯之以莊汪玉蘭所有如附表一所示之不動產，
權利範圍均4分之1，於83年12月28日設定登記之系爭抵押
權一及所擔保之600,000元債權不存在。
⒉確認被告張譯之以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表一所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於83年12月28
日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,000元債權不
存在。
⒊確認被告時培經以莊汪玉蘭所有如附表二所示之不動產，
權利範圍均4分之1，於91年3月26日讓與登記之系爭抵押
權二及所擔保之800,000元債權不存在。
⒋確認被告時培經以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表二所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於91年3月26
日讓與登記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不
存在。
⒌確認被告曾淑媛以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表三所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於82年10月13
日設定登記之系爭抵押權三及所擔保之500,000元債權不
存在。
⒍被告應將上開抵押權設定登記，均分別予以塗銷。
⒎訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告方面：
㈠被告張譯之答辯略以：莊正光跟被告張譯之借款本金共600,0
00元，其餘金額為利息，有設定抵押權及簽立3張本票。莊
正光借錢都沒有還，莊正光過世後，他的繼承人即莊汪玉蘭
、莊寳梅也沒有還錢，被告張譯之有對莊正光、莊汪玉蘭、
莊寳梅聲請強制執行過。並聲明：原告之訴駁回：訴訟費用
由原告負擔。
㈡被告曾淑媛雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭表示莊
正光向被告曾淑媛買車欠錢，讓被告曾淑媛設定抵押，但一
直找不到人。並聲明：原告之訴駁回：訴訟費用由原告負擔
。
㈢被告時培經未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段固定有明文。惟代
位權之行使，須債權人如未代位行使債務人之權利，其債權
即有不能受完全滿足清償之虞時，始得為之。倘債之標的與
債務人之資力有關，如金錢之債，則代位權之行使，應以債
務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院110年度台上
字第915號裁判要旨參照）。
㈡原告主張其係代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅請求確認抵押權
、抵押債權不存在及塗銷抵押權登記（見本院卷一第9、383
頁、卷二第34頁）。又原告主張：其為莊正光、莊汪玉蘭、
莊寳梅之債權人，而莊汪玉蘭、莊寳梅對該債權負有連帶保
證責任，莊正光於92年3月23日死亡，莊正光之財產上權利
義務關係由繼承人莊汪玉蘭、莊寳梅所繼承，原告現為莊汪
玉蘭、莊寳梅之債權人，並分別對莊汪玉蘭取得本院103年
度司執字第27202號「債務人莊汪玉蘭兼莊正光之繼承人應
向債權人（即原告）給付559,683元，及自101年12月23日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息，與未受償利息80
9,252元，並賠償督促程序費用500元」之債權憑證、對莊寳
梅取得本院111年度司促字第4790號「債務人莊寳梅兼莊正
光之繼承人應向債權人（即原告）給付559,683元，及自101
年12月23日起至110年7月19日止，按年息百分之20計算之利
息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算
之利息，暨已核算未受償利息809,252元，並賠償督促程序
費用500元」之確定支付命令，有本院111年度司促字第4790
號支付命令及確定證明書、103年度司執字第27202號債權憑
證附卷可稽（見本院卷一第17至25頁）。依本院111年度司
執字第38250號債務執行事件執行卷民事聲請強制執行狀所
載，債務人莊汪玉蘭、莊寳梅對應給付原告559,683元，及
自101年12月23日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息（或自101年12月23日起至110年7月19日止，按年息百分
之20計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息
百分之16計算之利息），與未受償利息809,252元，應負連
帶責任。故原告對於債務人莊汪玉蘭、莊寳梅之債權為金錢
債權，原告代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅請求確認抵押權、
抵押債權不存在及塗銷抵押權登記，應以債務人莊汪玉蘭、
莊寳梅陷於無資力或資力不足為要件。
㈢依本院職權調閱債務人莊汪玉蘭（張育瑋律師為其遺產管理
人）、莊寳梅111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，
可知債務人莊寳梅有財產總額2,019,775元，債務人莊汪玉
蘭有財產總額13,686,850元。再經本院調閱本院111年度司
執字第38250號債務執行事件執行卷，可知原告聲請對債務
人莊汪玉蘭、莊寳梅財產強制執行，其中對債務人莊汪玉蘭
（張育瑋律師為其遺產管理人）所有無設定抵押權之坐落嘉
義縣○○○鄉○○段000地號、292-1地號土地，單獨應有部分4分
之1（標別1，底價2,768,000元）、292-2地號土地，單獨應
有部分4分之1（標別2，底價2,112,000元）、257地號、258
地號、285地號土地，單獨應有部分4分之1（標別4，底價52
7,000元），定於112年12月27日進行拍賣，有拍賣公告影本
附卷可稽，上開標別1、2、4所示292地號、292-1地號、292
-2地號、257地號、258地號、285地號土地拍賣底價總計5,4
07,000元（2,768,000元＋2,112,000元＋527,000元＝5,407,00
0元），遠超過原告對債務人莊汪玉蘭、莊寳梅之559,683元
，及自101年12月23日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息（或自101年12月23日起至110年7月19日止，按年息
百分之20計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按
年息百分之16計算之利息），與未受償利息809,252元之債
權。而上開標別1、2、4所示292地號、292-1地號、292-2地
號、257地號、258地號、285地號土地並未設定抵押權，無
優先債權人優先清償，且現無有執行名義之債權人聲明參與
分配，則本院111年度司執字第38250號債務執行事件，就標
別1、2、4所示292地號、292-1地號、292-2地號、257地號
、258地號、285地號土地拍賣現僅有原告1人得分配標別1、
2、4所示292地號、292-1地號、292-2地號、257地號、258
地號、285地號土地將來拍定價金，現時標別1、2、4所示29
2地號、292-1地號、292-2地號、257地號、258地號、285地
號土地拍賣底價遠超過原告債權，現時原告債權並無不能受
完全滿足清償之虞，債務人莊汪玉蘭、莊寳梅現時並未陷於
無資力或資力不足之情形，則本件現時並不符合行使代位權
之要件。
四、綜上所述，本件現時並不符合行使代位權之要件。從而，原
告代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅，請求⒈確認被告張譯之以
莊汪玉蘭所有如附表一所示之不動產，權利範圍均4分之1，
於83年12月28日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,00
0元債權不存在。⒉確認被告張譯之以莊汪玉蘭、莊寳梅公同
共有如附表一所示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，
於83年12月28日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,00
0元債權不存在。⒊確認被告時培經以莊汪玉蘭所有如附表二
所示之不動產，權利範圍均4分之1，於91年3月26日讓與登
記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不存在。⒋確認
被告時培經以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表二所示之不
動產，權利範圍均公同共有4分之1，於91年3月26日讓與登
記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不存在。⒌確認
被告曾淑媛以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表三所示之不
動產，權利範圍均公同共有4分之1，於82年10月13日設定登
記之系爭抵押權三及所擔保之500,000元債權不存在。⒍被告
應將上開抵押權設定登記，均分別予以塗銷，為無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌結
果，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 官佳慧
附表一
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國83年 字號：嘉竹地字第008560號 登記日期：民國083年12月28日 登記原因：設定 權利人：蕭張是 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣600,000元 存續期間：自083年12月21日至084年03月20日 清償日期：民國084年03月20日 利息（率）：依照各個契約約定 遲延利息（率）：依照各個契約約定 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光、莊汪玉蘭 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：083嘉竹地字第002535號 設定義務人：莊正光、莊汪玉蘭 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 3 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 4 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 5 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 6 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 7 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 8 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 9 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 10 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 11 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 12 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 13 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 14 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
附表二
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國91年 字號：嘉竹地字第015560號 登記日期：民國091年03月26日 登記原因：讓與 權利人：時培經 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣800,000元 存續期間：自082年07月13日至082年8月13日 清償日期：民國082年08月13日 利息（率）：年息百分之六計付 遲延利息（率）：無 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光、莊汪玉蘭 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：091嘉竹地字第000226號 設定義務人：莊正光、莊汪玉蘭 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 3 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 4 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 5 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 6 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
附表三
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分4分之1 莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國82年 字號：嘉竹地字第006919號 登記日期：民國082年10月13日 登記原因：設定 權利人：曾淑媛 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣500,000元 存續期間：自82年10月08日至85年10月07日 清償日期：依照各個契約約定 利息（率）：依照各個契約約定 遲延利息（率）：依照各個契約約定 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：082嘉竹地字第001950號 設定義務人：莊正光 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分4分之1 莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
111年度訴字第721號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
訴訟代理人 周明嘉
甘昊文
被 告 時培經
張譯之即蕭張是
曾淑媛
被代位人 張育瑋律師即莊汪玉蘭之遺產管理人
莊寳梅
上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院於民國112年1
1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論
者，視為同意變更或追加。又不變更訴訟標的，而補充或更
正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴
訟法第255條第1項第2款、第7款、第2項及第256條分別定有
明文。查：
㈠原告起訴時訴之聲明為：「一、確認被告蕭張是以債務人莊
汪玉蘭所有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段193、195、196、205
-3、205-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234
-1、234-2、251地號土地，權利範圍：4分之1，於民國83年
12月28日設定登記之抵押權及其所擔保新臺幣（下同）600,
000元之債權不存在。二、確認被告蕭張是以債務人莊汪玉
蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段205-3、205
-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234-1、234
-2、251地號土地，權利範圍：公同共有4分之1，於83年12
月28日設定登記之抵押權及其所擔保600,000元之債權不存
在。三、確認抵押權人時培經就以債務人莊汪玉蘭所有坐落
嘉義縣阿里山鄉達邦段196、218、234、234-1、234-2、251
地號土地，權利範圍：4分之1，於91年3月26日讓與登記之
抵押權及其所擔保800,000元債權不存在。四、被告蕭張是
、時培經應將上開抵押權設定登記，分別予以塗銷。」。
㈡於112年6月2日，原告具狀追加曾淑媛為被告，並就訴之聲明
部分為追加以及更正，即為：「一、確認被告張譯之即蕭張
是以債務人莊汪玉蘭所有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段193、1
95、196、205-3、205-4、205-5、206-3、206-5、206-6、2
18、234、234-1、234-2、251地號土地，權利範圍：4分之1
，於83年12月28日設定登記普通抵押權及所擔保600,000元
之債權不存在。二、確認被告張譯之即蕭張是以債務人莊汪
玉蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦段205-3、2
05-4、205-5、206-3、206-5、206-6、218、234、234-1、2
34-2、251地號土地，權利範圍：公同共有4分之1，於83年1
2月28日設定登記普通抵押權及所擔保600,000元之債權不存
在。三、確認被告時培經以債務人莊汪玉蘭所有坐落嘉義縣
阿里山鄉達邦段196、218、234、234-1、234-2、251地號土
地，權利範圍：4分之1，於91年3月26日讓與登記普通抵押
權及所擔保800,000元債權不存在。四、確認被告時培經以
債務人莊汪玉蘭、莊寶梅公同共有坐落嘉義縣阿里山鄉達邦
段196、218、234、234-1、234-2、251地號土地，權利範圍
：4分之1，於91年3月26日讓與登記抵押權及所擔保800,000
元債權不存在。五、確認被告曾淑媛以債務人莊汪玉蘭、莊
寶梅公同共有坐落嘉義縣○○○鄉○○段000○000地號土地，權利
範圍：4分之1，於82年10月13日設定登記抵押權及其所擔保
500,000元之債權不存在。六、被告張譯之即蕭張是、時培
經、曾淑媛應將上開抵押權設定登記，分別予以塗銷。」（
見本院卷一第297至299頁）。
㈢於112年7月20日，原告當庭以言詞方式追加訴之聲明第2項之
不動產地號，並更正被告「時陪經」為「時培經」、被代位
人「莊寶梅」為「莊寳梅」（見本院卷一第400至401頁）。
㈣經核原告上開所為當事人及訴之聲明之追加，關於被告曾淑
媛部分，經被告曾淑媛到庭為本案之言詞辯論且未為異議，
亦不甚礙被告曾淑媛之防禦及訴訟之終結；關於訴之聲明第
2、4項部分，與本件起訴請求之基礎事實同一。又就更正訴
之聲明內容以及被告時培經、被代位人莊寳梅之姓名部分，
則係更正事實上或法律上之陳述。揆諸前揭規定，並無不合
，應予准許。
二、被告時培經、曾淑媛經合法通知，未於言詞辯論期日或最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠緣原告為莊正光、莊汪玉蘭、莊寳梅之債權人，而莊汪玉蘭
、莊寳梅對該債權負有連帶保證責任，莊正光於92年3月23
日死亡，莊正光之財產上權利義務關係由繼承人莊汪玉蘭、
莊寳梅所繼承，則原告現為莊汪玉蘭、莊寳梅之債權人，並
分別對莊汪玉蘭取得本院103年度司執字第27202號債權憑證
、對莊寳梅取得本院111年度司促字第4790號確定支付命令
。然莊正光生前分別於83年12月28日與莊汪玉蘭將共有如附
表一之不動產（莊正光、莊汪玉蘭之應有部分各係4分之1）
設定如附表一所示之抵押權（下稱系爭抵押權一）給被告張
譯之即蕭張是（下稱被告張譯之）；又與莊汪玉蘭將共有如
附表二之不動產（莊正光、莊汪玉蘭之應有部分各係4分之1
）設定如附表二所示之抵押權（下稱系爭抵押權二）給第三
人，該第三人於91年3月26日將系爭抵押權二讓與登記給被
告時培經；於82年10月13日將所有如附表三所示之不動產設
定如附表三所示之抵押權（下稱系爭抵押權三）給被告曾淑
媛。經原告調查，被告並無任何債權證明文件可證明系爭抵
押權一至三所擔保之債權存在，另據被告張譯之提出之本票
金額合計1,755,000元，與系爭抵押權一所擔保之債權金額
不符，似與本件無關。系爭抵押權一至三及其所擔保之債權
存在與否，影響原告對莊汪玉蘭、莊寳梅求償之受償順位及
數額。又系爭抵押權一至三之登記有妨礙莊汪玉蘭、莊寳梅
對如附表一至三所示之不動產之管理權益，而莊汪玉蘭、莊
寳梅怠於行使其權利。為此，原告依法代位莊汪玉蘭、莊寳
梅請求確認被告各自就如附表一至三所示之不動產之抵押權
及其所擔保之債權均不存在，並依民法第242條、第767條規
定，代位莊汪玉蘭、莊寳梅請求被告各自塗銷抵押權登記。
退步言，縱系爭抵押權一至三及其所擔保之債權確實存在，
然所擔保之債權之請求權均已罹於民法第125條之15年消滅
時效，系爭抵押權一至三均亦已逾民法第880條之5年除斥期
間而消滅。
㈡並聲明：
⒈確認被告張譯之以莊汪玉蘭所有如附表一所示之不動產，
權利範圍均4分之1，於83年12月28日設定登記之系爭抵押
權一及所擔保之600,000元債權不存在。
⒉確認被告張譯之以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表一所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於83年12月28
日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,000元債權不
存在。
⒊確認被告時培經以莊汪玉蘭所有如附表二所示之不動產，
權利範圍均4分之1，於91年3月26日讓與登記之系爭抵押
權二及所擔保之800,000元債權不存在。
⒋確認被告時培經以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表二所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於91年3月26
日讓與登記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不
存在。
⒌確認被告曾淑媛以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表三所
示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，於82年10月13
日設定登記之系爭抵押權三及所擔保之500,000元債權不
存在。
⒍被告應將上開抵押權設定登記，均分別予以塗銷。
⒎訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告方面：
㈠被告張譯之答辯略以：莊正光跟被告張譯之借款本金共600,0
00元，其餘金額為利息，有設定抵押權及簽立3張本票。莊
正光借錢都沒有還，莊正光過世後，他的繼承人即莊汪玉蘭
、莊寳梅也沒有還錢，被告張譯之有對莊正光、莊汪玉蘭、
莊寳梅聲請強制執行過。並聲明：原告之訴駁回：訴訟費用
由原告負擔。
㈡被告曾淑媛雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭表示莊
正光向被告曾淑媛買車欠錢，讓被告曾淑媛設定抵押，但一
直找不到人。並聲明：原告之訴駁回：訴訟費用由原告負擔
。
㈢被告時培經未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利，民法第242條前段固定有明文。惟代
位權之行使，須債權人如未代位行使債務人之權利，其債權
即有不能受完全滿足清償之虞時，始得為之。倘債之標的與
債務人之資力有關，如金錢之債，則代位權之行使，應以債
務人陷於無資力或資力不足為要件（最高法院110年度台上
字第915號裁判要旨參照）。
㈡原告主張其係代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅請求確認抵押權
、抵押債權不存在及塗銷抵押權登記（見本院卷一第9、383
頁、卷二第34頁）。又原告主張：其為莊正光、莊汪玉蘭、
莊寳梅之債權人，而莊汪玉蘭、莊寳梅對該債權負有連帶保
證責任，莊正光於92年3月23日死亡，莊正光之財產上權利
義務關係由繼承人莊汪玉蘭、莊寳梅所繼承，原告現為莊汪
玉蘭、莊寳梅之債權人，並分別對莊汪玉蘭取得本院103年
度司執字第27202號「債務人莊汪玉蘭兼莊正光之繼承人應
向債權人（即原告）給付559,683元，及自101年12月23日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息，與未受償利息80
9,252元，並賠償督促程序費用500元」之債權憑證、對莊寳
梅取得本院111年度司促字第4790號「債務人莊寳梅兼莊正
光之繼承人應向債權人（即原告）給付559,683元，及自101
年12月23日起至110年7月19日止，按年息百分之20計算之利
息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算
之利息，暨已核算未受償利息809,252元，並賠償督促程序
費用500元」之確定支付命令，有本院111年度司促字第4790
號支付命令及確定證明書、103年度司執字第27202號債權憑
證附卷可稽（見本院卷一第17至25頁）。依本院111年度司
執字第38250號債務執行事件執行卷民事聲請強制執行狀所
載，債務人莊汪玉蘭、莊寳梅對應給付原告559,683元，及
自101年12月23日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息（或自101年12月23日起至110年7月19日止，按年息百分
之20計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按年息
百分之16計算之利息），與未受償利息809,252元，應負連
帶責任。故原告對於債務人莊汪玉蘭、莊寳梅之債權為金錢
債權，原告代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅請求確認抵押權、
抵押債權不存在及塗銷抵押權登記，應以債務人莊汪玉蘭、
莊寳梅陷於無資力或資力不足為要件。
㈢依本院職權調閱債務人莊汪玉蘭（張育瑋律師為其遺產管理
人）、莊寳梅111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，
可知債務人莊寳梅有財產總額2,019,775元，債務人莊汪玉
蘭有財產總額13,686,850元。再經本院調閱本院111年度司
執字第38250號債務執行事件執行卷，可知原告聲請對債務
人莊汪玉蘭、莊寳梅財產強制執行，其中對債務人莊汪玉蘭
（張育瑋律師為其遺產管理人）所有無設定抵押權之坐落嘉
義縣○○○鄉○○段000地號、292-1地號土地，單獨應有部分4分
之1（標別1，底價2,768,000元）、292-2地號土地，單獨應
有部分4分之1（標別2，底價2,112,000元）、257地號、258
地號、285地號土地，單獨應有部分4分之1（標別4，底價52
7,000元），定於112年12月27日進行拍賣，有拍賣公告影本
附卷可稽，上開標別1、2、4所示292地號、292-1地號、292
-2地號、257地號、258地號、285地號土地拍賣底價總計5,4
07,000元（2,768,000元＋2,112,000元＋527,000元＝5,407,00
0元），遠超過原告對債務人莊汪玉蘭、莊寳梅之559,683元
，及自101年12月23日起至清償日止，按年息百分之20計算
之利息（或自101年12月23日起至110年7月19日止，按年息
百分之20計算之利息，與自110年7月20日起至清償日止，按
年息百分之16計算之利息），與未受償利息809,252元之債
權。而上開標別1、2、4所示292地號、292-1地號、292-2地
號、257地號、258地號、285地號土地並未設定抵押權，無
優先債權人優先清償，且現無有執行名義之債權人聲明參與
分配，則本院111年度司執字第38250號債務執行事件，就標
別1、2、4所示292地號、292-1地號、292-2地號、257地號
、258地號、285地號土地拍賣現僅有原告1人得分配標別1、
2、4所示292地號、292-1地號、292-2地號、257地號、258
地號、285地號土地將來拍定價金，現時標別1、2、4所示29
2地號、292-1地號、292-2地號、257地號、258地號、285地
號土地拍賣底價遠超過原告債權，現時原告債權並無不能受
完全滿足清償之虞，債務人莊汪玉蘭、莊寳梅現時並未陷於
無資力或資力不足之情形，則本件現時並不符合行使代位權
之要件。
四、綜上所述，本件現時並不符合行使代位權之要件。從而，原
告代位債務人莊汪玉蘭、莊寳梅，請求⒈確認被告張譯之以
莊汪玉蘭所有如附表一所示之不動產，權利範圍均4分之1，
於83年12月28日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,00
0元債權不存在。⒉確認被告張譯之以莊汪玉蘭、莊寳梅公同
共有如附表一所示之不動產，權利範圍均公同共有4分之1，
於83年12月28日設定登記之系爭抵押權一及所擔保之600,00
0元債權不存在。⒊確認被告時培經以莊汪玉蘭所有如附表二
所示之不動產，權利範圍均4分之1，於91年3月26日讓與登
記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不存在。⒋確認
被告時培經以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表二所示之不
動產，權利範圍均公同共有4分之1，於91年3月26日讓與登
記之系爭抵押權二及所擔保之800,000元債權不存在。⒌確認
被告曾淑媛以莊汪玉蘭、莊寳梅公同共有如附表三所示之不
動產，權利範圍均公同共有4分之1，於82年10月13日設定登
記之系爭抵押權三及所擔保之500,000元債權不存在。⒍被告
應將上開抵押權設定登記，均分別予以塗銷，為無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌結
果，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 官佳慧
附表一
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國83年 字號：嘉竹地字第008560號 登記日期：民國083年12月28日 登記原因：設定 權利人：蕭張是 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣600,000元 存續期間：自083年12月21日至084年03月20日 清償日期：民國084年03月20日 利息（率）：依照各個契約約定 遲延利息（率）：依照各個契約約定 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光、莊汪玉蘭 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：083嘉竹地字第002535號 設定義務人：莊正光、莊汪玉蘭 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 3 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 4 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 5 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 6 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 7 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 8 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 9 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 10 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 11 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 12 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 13 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 14 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
附表二
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國91年 字號：嘉竹地字第015560號 登記日期：民國091年03月26日 登記原因：讓與 權利人：時培經 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣800,000元 存續期間：自082年07月13日至082年8月13日 清償日期：民國082年08月13日 利息（率）：年息百分之六計付 遲延利息（率）：無 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光、莊汪玉蘭 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：091嘉竹地字第000226號 設定義務人：莊正光、莊汪玉蘭 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 3 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 4 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 5 嘉義縣○○○鄉○○段000○0地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 6 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分2分之1 莊汪玉蘭4分之1、莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
附表三
編號 不動產 共有人及其應有部分比例 抵押權登記事項 1 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分4分之1 莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1 權利種類：抵押權 收件年期：民國82年 字號：嘉竹地字第006919號 登記日期：民國082年10月13日 登記原因：設定 權利人：曾淑媛 債權額比例：全部 擔保債權總金額：新臺幣500,000元 存續期間：自82年10月08日至85年10月07日 清償日期：依照各個契約約定 利息（率）：依照各個契約約定 遲延利息（率）：依照各個契約約定 違約金：依照各個契約約定 債務人及債務額比例：莊正光 權利標的：所有權 設定權利範圍：左列不動產 證明書字號：082嘉竹地字第001950號 設定義務人：莊正光 共同擔保地號：左列不動產 2 嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地應有部分4分之1 莊寳梅與莊汪玉蘭公同共有4分之1
